Мурка писал(а):
Присяжно-поверенный-USA писал(а):
то: Мурка
в принципе: не является если дело идет о частном контракте по выдаче кредита... но все зависит от фактов: если был обман или мошейничество, подлог и т.д. то в таком случае речь идет не об oтказе по выплате а об умышленном мошейничестве которое может быть иногда квлифицированно как мисдемеанор а иногда как felony.
так-же в принципе: федеральные законы о банкротстве позволяют обанкротить практически любой долг (с определенными исключениямi). In toto: елси кредитор взял долг и не может его отдать - это не уголовне преступление - это breach of contract.
ок
спасибо
есть подозрения, что человек брал в долг без намерения отдвать,а потом вообще скрылся
Две проблемы: (1) Если человек скрылся - то его еще надо
найти; и (2) доказать что человек брал в долг без сопутствующего намерения отдать в будущем очень сложно, ведь у человека могли измениться финансовые обстоятельства. Есть такой cause of action: fraud in inducement: making present promises to perform in the future
without present intent to perform. Но доказать все элементы очень сложно. В любом случае: это гражданский иск. Врядли дистрикт атторни оффисе обвинит человека во фроде. Скажут: идите и судите гражданским иском или за "fraud in inducement" или за breach of contract.
Опять же все зависит от фактов: если человек это делал много раз и в сговоре с кем то - то тогда ситуация может быть другой.