тупки по регистрации

Сивутя

Кусто писал(а):

ДОКОЛЕ?! Доколе юристы будут мириться с тупостью налоргов и не обжаловать?

Даёшь Кусто министром по налогам и сборам! :lol:

Дотоле... дотоле... :roll:

Dome

Кусто писал(а):

Orlandina писал(а):

по распространенной порочной практике при учреждении берецца специально обученный русский чел в качестве соучредителя с крошечной долей участия, который регит компанию,потом отчуждает свою долю иностранцам,и выходит из состава участников. но тоже геморрой тот еще... в Питере та же практика-назначенному гене при учреждении юриков отказывают,если не соучредитель.

ДОКОЛЕ?! Доколе юристы будут мириться с тупостью налоргов и не обжаловать?

дотоле, пока:
- обжалование таких действий в России будет длиться от полугода и больше;
- никакой компенсации за потерянное время, деньги, нервы взыскать будет невозможно;
- должностным лицам (и исполнителю, и руководству) за каждый незаконный отказ (пусть даже подтверждённый судом) ничего не будет.

HellHound

Dome писал(а):

Кусто писал(а):

Orlandina писал(а):

по распространенной порочной практике при учреждении берецца специально обученный русский чел в качестве соучредителя с крошечной долей участия, который регит компанию,потом отчуждает свою долю иностранцам,и выходит из состава участников. но тоже геморрой тот еще... в Питере та же практика-назначенному гене при учреждении юриков отказывают,если не соучредитель.

ДОКОЛЕ?! Доколе юристы будут мириться с тупостью налоргов и не обжаловать?

дотоле, пока:
- обжалование таких действий в России будет длиться от полугода и больше;
- никакой компенсации за потерянное время, деньги, нервы взыскать будет невозможно;
- должностным лицам (и исполнителю, и руководству) за каждый незаконный отказ (пусть даже подтверждённый судом) ничего не будет.

+1000

Кусто

пох. вот я бы ебал их из принцыпа...

Jurec

Кусто писал(а):

Orlandina писал(а):

по распространенной порочной практике при учреждении берецца специально обученный русский чел в качестве соучредителя с крошечной долей участия, который регит компанию,потом отчуждает свою долю иностранцам,и выходит из состава участников. но тоже геморрой тот еще... в Питере та же практика-назначенному гене при учреждении юриков отказывают,если не соучредитель.

ДОКОЛЕ?! Доколе юристы будут мириться с тупостью налоргов и не обжаловать?

пока совокупная стоимость обжалования не станет меньше стоимости того, чтобы сделать так, как удовлетворит орган

кстати, обжаловать тебе ничто не мешает параллельно деланию так, как удовлетворит орган

Сивутя

Кусто писал(а):

пох. вот я бы ебал их из принцыпа...

ебать надо только ради удовольствия, а из принципа... :roll:

Кусто

Jurec писал(а):

Кусто писал(а):

Orlandina писал(а):

по распространенной порочной практике при учреждении берецца специально обученный русский чел в качестве соучредителя с крошечной долей участия, который регит компанию,потом отчуждает свою долю иностранцам,и выходит из состава участников. но тоже геморрой тот еще... в Питере та же практика-назначенному гене при учреждении юриков отказывают,если не соучредитель.

ДОКОЛЕ?! Доколе юристы будут мириться с тупостью налоргов и не обжаловать?

пока совокупная стоимость обжалования не станет меньше стоимости того, чтобы сделать так, как удовлетворит орган

кстати, обжаловать тебе ничто не мешает параллельно деланию так, как удовлетворит орган

Юр, ОЮ сказала нахуй.

Tais

мы недавно регистрировали юрика со 100% иностранным участием. так я отправила учредителям наше заявление, написала в каких квадратиках расписаться, объяснила, что попросить у их нотариуса сделать с первыми тремя страницами. тамошний нотариус заверил подпись гены учредителя на отдельном листе, поставил апостиль. мы здесь это зявление (то есть тот лист, где было заверение подписи и апостиль) перевели, нотариально заверели перевод. первые три листа заявления превратились в 6

прибавили к ним оставшиеся листы заявления, прошили, поставили подпись учредителя на месте прошивки (ну... уже здесь, конечно, поставили, НО, ни у кого вопросов не возникло)
на квитанции об оплате госпошлины тоже поставили))) подпись учредителя. и все документы подали "по почте". результат положительный с первого раза :wink:

Варька

Tais писал(а):

мы недавно регистрировали юрика со 100% иностранным участием. так я отправила учредителям наше заявление, написала в каких квадратиках расписаться, объяснила, что попросить у их нотариуса сделать с первыми тремя страницами. тамошний нотариус заверил подпись гены учредителя на отдельном листе, поставил апостиль. мы здесь это зявление (то есть тот лист, где было заверение подписи и апостиль) перевели, нотариально заверели перевод. первые три листа заявления превратились в 6

прибавили к ним оставшиеся листы заявления, прошили, поставили подпись учредителя на месте прошивки (ну... уже здесь, конечно, поставили, НО, ни у кого вопросов не возникло)
на квитанции об оплате госпошлины тоже поставили))) подпись учредителя. и все документы подали "по почте". результат положительный с первого раза :wink:

вау ...

я думаю, они там в 46 просто офигели, ничего не поняли, но отказать таким умным и ловким побоялись :wink:

Eshu Da Capa Preta

чёт не понял я
регистрировали 2.5 мес. назад с такой же херью - гена русский, +гендоверенность, подавали с нотариальными копиями+переводами всех документов кипрской оффшорки, прокатило. так что видимо не судьба в этот раз.

Morda

кузт масковский лошара

хахаха

решыл чо он с сигарой приедет в жопенск и все срзау раком встанут

ага щаз..кукиш! знай наших ага!!

хахаха

Кусто

Morda писал(а):

кузт масковский лошара

хахаха

решыл чо он с сигарой приедет в жопенск и все срзау раком встанут

ага щаз..кукиш! знай наших ага!!

хахаха

мракобес

Пончег

2 Tais

Мы так отправили иностранцам заявление. Так они, насколько я помню, подписали его на каждой странице + там где собственно и надо. Их гениальный нотариус заверил отдельно каждую подпись на отдельном листе - получилось 5 документов по 2 листа (ну наверное очень денег ъхотел). Ко всему этому еще был прифигачен перевод каждого из 10 листов :lol:

Всю эту красоту подали в 46 и ее даже зарегистрировали

lexconsult

А вот Вы мне скажите, зачем гене, назначенному учредителями, доверенность? Мабуть спецы той ИФНС просто не разобрались в хитроспетениях апостиля и посчитали гену, который нес перед собой как флаг доверенность, с неведомым кипрским наречием и печатью, обычным представителем по доверке? Если так, отказ понятен, хотя и не правомерен. Для подтверждения полномочий гены вполне достаточно, если его данные будут прописаны в решении об учреждении с предоставлением соответствующих полномочий.

Сенька

Была ситуация, только по ликвидации: подавали заявление о ликвидации ОООшки, 100проц инкапитал. Подписали от имени гендира - отказ. Мотивировка - не является учредителем.
Подали повторно - написали название учредителя, поставили подпись гендира (без расшифровки) - приняли!!!
Приложили: - решение о ликвидации (на русском языке, от имени учредителя подписывал гендир ооошки, у которого есть доверенность от учредителя
- и соотвественно саму доверенность (свидетельство, что он является единственным представителем учредителя) (перевели, нотариально заверили).

з.ы. Может не в тему, но я до сих пор в себя прийти не могу - когда не нашли себя в списках отказников, перепроверяли 10 раз, получили свидетельство - очень долго не могли в это поверить

LAWFIRM.ru

тупки по регистрации

Кто сейчас на конференции