Автор |
Сообщение |
Гость
|
Заголовок сообщения: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 22 мар 2008 23:06 |
|
|
МЕНЯЕТСЯ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР В ОБЩЕСТВЕ, ПО ВСЕМ КРИТЕРИЯМ ПОПАДАЮЩИМ В СФЕРУ ДЕЙСТВИЯ ФАС (АКТИВЫ, ВЫРУЧКА). ХОТИМ СМЕНИТЬ ГД. ВЫХОЛИТ, ЧТТО НУЖНО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ФАС УВЕДОМИТЬ. ТАК ЛИ ЭТО???
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Igoro
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 23 мар 2008 21:10 |
|
Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26 Сообщ.: 2890 Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
|
Гость писал(а): МЕНЯЕТСЯ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР В ОБЩЕСТВЕ, ПО ВСЕМ КРИТЕРИЯМ ПОПАДАЮЩИМ В СФЕРУ ДЕЙСТВИЯ ФАС (АКТИВЫ, ВЫРУЧКА). ХОТИМ СМЕНИТЬ ГД. ВЫХОЛИТ, ЧТТО НУЖНО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ФАС УВЕДОМИТЬ. ТАК ЛИ ЭТО??? капслок заклинило штоле...
_________________ никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Залёт
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 23 мар 2008 21:15 |
|
Зарегистрирован: 27 апр 2004 18:46 Сообщ.: 3963 Откуда: из страшной сказки братьев Гримм
|
а чиво говорит Вам закон то? ась?
_________________ Дружба хороша, кузина, когда она - шаг к любви, или иначе, - она просто нелепость, даже иногда оскорбление (с)

|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Тина
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 24 мар 2008 10:54 |
|
 |
Forum's God |
 |
Зарегистрирован: 31 окт 2002 10:13 Сообщ.: 797 Откуда: г.Выборг
|
Гость писал(а): МЕНЯЕТСЯ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР В ОБЩЕСТВЕ, ПО ВСЕМ КРИТЕРИЯМ ПОПАДАЮЩИМ В СФЕРУ ДЕЙСТВИЯ ФАС (АКТИВЫ, ВЫРУЧКА). ХОТИМ СМЕНИТЬ ГД. ВЫХОЛИТ, ЧТТО НУЖНО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ФАС УВЕДОМИТЬ. ТАК ЛИ ЭТО??? Не нужно
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Раунддд
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 24 мар 2008 11:07 |
|
|
Тина писал(а): Гость писал(а): МЕНЯЕТСЯ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР В ОБЩЕСТВЕ, ПО ВСЕМ КРИТЕРИЯМ ПОПАДАЮЩИМ В СФЕРУ ДЕЙСТВИЯ ФАС (АКТИВЫ, ВЫРУЧКА). ХОТИМ СМЕНИТЬ ГД. ВЫХОЛИТ, ЧТТО НУЖНО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ФАС УВЕДОМИТЬ. ТАК ЛИ ЭТО??? Не нужно Закон о защите конкуренции: Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа 1. В случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей и при этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей, либо если одно из указанных лиц включено в реестр, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом: приобретение лицом (группой лиц) в результате одной или нескольких сделок (в том числе на основании договора доверительного управления имуществом, договора о совместной деятельности или договора поручения) прав, позволяющих определять условия осуществления хозяйствующим субъектом (за исключением финансовой организации) предпринимательской деятельности или осуществлять функции его исполнительного органа.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Тина
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 24 мар 2008 11:21 |
|
 |
Forum's God |
 |
Зарегистрирован: 31 окт 2002 10:13 Сообщ.: 797 Откуда: г.Выборг
|
Это про сделку, например заключение договора с управляющей компанией на выполнение функций ЕИО.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
раундд
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 24 мар 2008 11:27 |
|
|
Тина писал(а): Это про сделку, например заключение договора с управляющей компанией на выполнение функций ЕИО. м.б. расскажете, на основании чего вы сделали такой вывод? (с толкованием только в пользу УК?)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Тина
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 24 мар 2008 11:33 |
|
 |
Forum's God |
 |
Зарегистрирован: 31 окт 2002 10:13 Сообщ.: 797 Откуда: г.Выборг
|
Не только про УК, про любые сделки между хоз.суб., результатом которых может быть право одного из них осуществлять функции ЕИО другого. Надеюсь, избрание ЕИО Вы не относите к гражданско-правовым сделкам?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
раундд
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 24 мар 2008 11:48 |
|
|
видимо, определение г.п. сделки дано в ГК исчерпывающе, раз вы так категоричны. т.е. выбор физ лица в качестве е.и.о. - не влечет возникновение прав и обязанностей, также как не является действием, направленным на установление гр.пр. прав и обязанностей? ок. ваша точка зрения понятна.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 24 мар 2008 23:10 |
|
|
Раунддд писал(а): Тина писал(а): Гость писал(а): МЕНЯЕТСЯ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР В ОБЩЕСТВЕ, ПО ВСЕМ КРИТЕРИЯМ ПОПАДАЮЩИМ В СФЕРУ ДЕЙСТВИЯ ФАС (АКТИВЫ, ВЫРУЧКА). ХОТИМ СМЕНИТЬ ГД. ВЫХОЛИТ, ЧТТО НУЖНО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ФАС УВЕДОМИТЬ. ТАК ЛИ ЭТО??? Не нужно Закон о защите конкуренции: Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа 1. В случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей и при этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей, либо если одно из указанных лиц включено в реестр, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом: приобретение лицом (группой лиц) в результате одной или нескольких сделок (в том числе на основании договора доверительного управления имуществом, договора о совместной деятельности или договора поручения) прав, позволяющих определять условия осуществления хозяйствующим субъектом (за исключением финансовой организации) предпринимательской деятельности или осуществлять функции его исполнительного органа.по старому з-ну точно уведомляли!!почему ж по новому не нужно!в старом такая же норма была!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Тина
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 25 мар 2008 08:21 |
|
 |
Forum's God |
 |
Зарегистрирован: 31 окт 2002 10:13 Сообщ.: 797 Откуда: г.Выборг
|
Да, в старом законе была норма аналогичная процитированной (п.1 ст.18), однако уведомляли об избрании ЕИО и СД не на основании этой нормы, а на основании абз.2 п.6 ст.18: "Хозяйствующие субъекты, суммарная стоимость активов которых по последнему балансу превышает 2 миллиона установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, или хозяйствующие субъекты, внесенные в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, обязаны уведомить антимонопольный орган об избрании физических лиц в исполнительные органы, советы директоров (наблюдательные советы) в течение 45 дней с момента избрания."
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
раундд
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 25 мар 2008 10:57 |
|
|
Тина писал(а): Да, в старом законе была норма аналогичная процитированной (п.1 ст.18), однако уведомляли об избрании ЕИО и СД не на основании этой нормы, а на основании абз.2 п.6 ст.18: "Хозяйствующие субъекты, суммарная стоимость активов которых по последнему балансу превышает 2 миллиона установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, или хозяйствующие субъекты, внесенные в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, обязаны уведомить антимонопольный орган об избрании физических лиц в исполнительные органы, советы директоров (наблюдательные советы) в течение 45 дней с момента избрания." таким образом, у нас есть физ лицо. Оно же - Е.И.О. - в 120 обществах, соответственно, вместе с ними - группа лиц, но уведомлять об избрании того же лица в новом обществе, с огромными активами, подпадающими под критерии ФЗ - нам не нужно. не слишком ли неоправданно свободная позиция? В разъяснения ФАСа, говорится об отсутствии необходимости уведомления о назначении членов СД, но ни слова про Е.И.О. сомнительна мне ваша логика, Тина.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tindal
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 25 мар 2008 14:15 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41 Сообщ.: 7188 Откуда: Матерь городов русских
|
Тина писал(а): Не только про УК, про любые сделки между хоз.суб., результатом которых может быть право одного из них осуществлять функции ЕИО другого. Надеюсь, избрание ЕИО Вы не относите к гражданско-правовым сделкам? А что же это тогда по-вашему, если не сделка, Тиночка? На счет возникновения прав и обязанностей (либо только обязанностей), то возьмите хотя бы обязанность общества заключить с ЕИО договор, по которому ЕИО будет выплачиваться вознаграждение. + у ЕИО с принятием решения возникает право на вознаграждение и обязанность совершать определенные фактические и юридические действия от имени общества и в его интересах. Сравните решение об избрании ЕИО с доверенностью. Суть одна и та же. Думаю, что уж доверенность вы признаете сделкой.
_________________ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer "Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jack Tar
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 25 мар 2008 21:36 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 14 фев 2008 09:07 Сообщ.: 12986
|
Tindal писал(а): Тина писал(а): Не только про УК, про любые сделки между хоз.суб., результатом которых может быть право одного из них осуществлять функции ЕИО другого. Надеюсь, избрание ЕИО Вы не относите к гражданско-правовым сделкам? А что же это тогда по-вашему, если не сделка, Тиночка? На счет возникновения прав и обязанностей (либо только обязанностей), то возьмите хотя бы обязанность общества заключить с ЕИО договор, по которому ЕИО будет выплачиваться вознаграждение. + у ЕИО с принятием решения возникает право на вознаграждение и обязанность совершать определенные фактические и юридические действия от имени общества и в его интересах. Сравните решение об избрании ЕИО с доверенностью. Суть одна и та же. Думаю, что уж доверенность вы признаете сделкой. о опять понеслась! Тиндал в России сделка не направлена на возникновение трудовых прав и обязанностей. А вообще, Тина, бежать надо из этой темы. Пусть уведомляют ни ФАС ни они не обеднеют.
_________________ 'All hope abandon ye who enter here'
'Есть у Джек Тара яхта и пес, Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tindal
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 25 мар 2008 22:49 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41 Сообщ.: 7188 Откуда: Матерь городов русских
|
Матрос, ну ты вот это Цитата: возникновение трудовых прав и обязанностей где в моем посте вообще увидел? Там что, хоть одним словом я говорил о трудовых правах и обязанностях? Я вам поражаюсь, не надо ничего досказывать за меня.
_________________ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer "Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 26 мар 2008 00:32 |
|
|
Tindal писал(а): Матрос, ну ты вот это Цитата: возникновение трудовых прав и обязанностей где в моем посте вообще увидел? Там что, хоть одним словом я говорил о трудовых правах и обязанностях? Я вам поражаюсь, не надо ничего досказывать за меня. вырдалак или черт или еще кто там (в сортах нечести не разбираюсь), ну вы это я с вами на ты не переходил. а на счет трудовых прав и обязанностей разъясняю то что вы описываете как заключение договора с ген. диром, на основании которого он будет выполнять действия от имени общества, а общество за это будет выплачивать вознаграждение и есть оформление трудовых отношений. а если вообще просто, то решение это не сделка. и хоть разоритесь здесь.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tindal
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 26 мар 2008 11:50 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41 Сообщ.: 7188 Откуда: Матерь городов русских
|
Гость писал(а): Tindal писал(а): Матрос, ну ты вот это Цитата: возникновение трудовых прав и обязанностей где в моем посте вообще увидел? Там что, хоть одним словом я говорил о трудовых правах и обязанностях? Я вам поражаюсь, не надо ничего досказывать за меня. вырдалак или черт или еще кто там (в сортах нечести не разбираюсь), ну вы это я с вами на ты не переходил. а на счет трудовых прав и обязанностей разъясняю то что вы описываете как заключение договора с ген. диром, на основании которого он будет выполнять действия от имени общества, а общество за это будет выплачивать вознаграждение и есть оформление трудовых отношений. а если вообще просто, то решение это не сделка. и хоть разоритесь здесь. Ну да, и гражданско-правового договора с ЕИО уже нельзя заключить? + Перечитай соседнюю тему на счет членов СД и разрешения на работу. А если пошевелить мозгами - все встанет на свои места и будет сделкой. Может многим это и неудобно - но надо смотреть на вещи объективно. ЗЫ. Я еще раньше обращался на ты, чего сейчас-то возмутилсо? Да и какая разница ты/вы, это никак не свидетельствует о не уважении.
_________________ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer "Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 27 мар 2008 23:32 |
|
|
ИМХО, нужно, но на практике никогда не проворачивали процедуру. Может, есть кто сведущий практик???
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Dome
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 28 мар 2008 09:39 |
|
Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30 Сообщ.: 2154 Откуда: Мск
|
Гость писал(а): ИМХО, нужно, но на практике никогда не проворачивали процедуру. Может, есть кто сведущий практик??? Вам уже ответил знающий человек. Хватит мусорить.
_________________ Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Медленный газ
|
Заголовок сообщения: Re: НАДО УВЕДОМЛЯТЬ/ХОДАТОЙСТВАТЬ С ФАС ПРИ СМЕНЕ ЕИО??? Добавлено: 10 апр 2008 10:56 |
|
 |
Forum's God |
 |
Зарегистрирован: 10 апр 2008 10:34 Сообщ.: 503
|
Отношения с гендиректором (включая права, обязанности, вознаграждение и проч.) регулируются в основном трудовым законодательством (глава 43 Трудового кодекса). Нормы указанной главы могут распространяться также и на членов коллегиального исполнительного органа (но не совета директоров). И соответствующие споры рассматриваются в общаке по правилам рассмотрения трудовых споров. Гражданско-правовой характер могут носить отношения, например, в рамках статьи 71 ФЗ "Об АО" и статьи 44 ФЗ "Об ООО" (о возмещении ущерба), но здесь есть специальное указание закона. Эти споры уже перекидывают в арбитраж. Поэтому если мы говорим о приобретении возможности определять условия осуществления юрлицом деятельности в результате сделки, то отношения гендиректора с юрлицом - не сделка в смысле гражданско-правовых отношений.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|