Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 13 дек 2024 16:29

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 08 апр 2008 09:55 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 01 фев 2008 21:32
Сообщ.: 20
Приветствую,

Претензии к Proctor & Gamble, по непроверенным данным также к Auchan, Oriflame, South African Breweries, etc.

Тема массового наезда - нарушение критериев вычетаемости расходов по лицензионным платежам за товарный знак.

Позиция ИФНС (по обрывкам в прессе, которые уже не пробиваются через яндекс):

"Товарный знак может спользоваться только в производственной деятельности. Поскольку Проктор и Гэмбл занимаетс только перепродажей (? у них что заводов тут нет) - то использование торгового знака экономически не обосновано и вычет роялти также необоснован. (ст. 252 НК)"

Та же схема претензий и по другим компаниям.

Статья 1484 ГК говорит об использовании торгового знака в производстве, а также торговле, импорте из-за рубежа и в целой куче других видов деятельности. Ограничений, что использовать можно только в производстве, нет.

Мысли, комментарии. Что-то слышали?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 10 апр 2008 16:55 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
Нам все сняли на этапе возражений на акт проверки еще год назад по одной из озвученных и двум не озвученным здесь компаниям того же ранга. Проблем, по-моему, быть никаких не должно, практика достаточно устойчивая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 10 апр 2008 17:11 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 25 янв 2008 20:21
Сообщ.: 45
Откуда: ВГНА
http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article29524

_________________
Дискредитация теоретизирования как такового и бурная экспансия прагматизма привели вместе к бесспорному преобладанию феноменологических описаний над фундаментальными спекуляциями.Абстракции совершенно уступили место эмпирии.(с) К.И.Скловский.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 11 апр 2008 10:35 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
Ситуации разные, кстати, бывают. Дело по Трансмарку никак не относится к Проктеру и тем, кто использует права для импорта и внутренней реализации продукции
Интересно, что трансмарк защищали и ПГП и Делойтт, но пишут только про Пепеляева)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 15 май 2008 12:37 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 26 фев 2007 14:46
Сообщ.: 66
Говорят, что УФНС по Москве сняло все претензии к Проктеру с Гэмблом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 15 май 2008 16:22 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
Так и есть, достаточно здравая позиция ими расписана, но там опять же своя модель отношений, которая не может быть прямо перенесена на другие названные здесь компании


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 15 май 2008 16:43 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 26 фев 2007 14:46
Сообщ.: 66
Отличие от Трансмарка лишь в отсутствие сублицензионной схемы - сомнительно чтобы это обстоятельство суд посчитал бы существенным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 15 май 2008 21:54 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
Хо-хо) ну не знаю, не знаю. Во-первых, про такое слабое отличие я бы говорить не стал. А с другой стороны, уж если даже не суд, а УФНС, снимает свои претензии, то разница очень существенна. Иначе, имея практику по Трансмарку, налоговики никогда бы не отказались от своей позиции.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 09:07 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 26 фев 2007 14:46
Сообщ.: 66
Да уж, иногда московское УФНС принимает решения из разряда фантастики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 09:10 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
Ну, фантастика фантастикой, но все решения районных и межрайонных, которые касаются сумм от скольки-то там млн. руб. в обязательном порядке согласовываются с УФНС, поэтому позиция УФНС обычно уже заложена в решении, а тут, если позиция изменилась коренным образом, явно присутствуют существенные моменты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 09:13 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 26 фев 2007 14:46
Сообщ.: 66
Grune писал(а):
если позиция изменилась коренным образом, явно присутствуют существенные моменты.

Это уж наверняка)))).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 09:28 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
again1 писал(а):
Отличие от Трансмарка лишь в отсутствие сублицензионной схемы - сомнительно чтобы это обстоятельство суд посчитал бы существенным.


again1 писал(а):

Grune писал(а):
если позиция изменилась коренным образом, явно присутствуют существенные моменты.

Это уж наверняка)))).


:?: :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 09:47 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 26 фев 2007 14:46
Сообщ.: 66
Неисповедимы решения налоговых органов - мне кажется, что Вышка в двух определениях по Трансмарку сделала однозначные выводы, при которых огромные риски у налогоплательщиков всегда будут сохранятся.


Последний раз редактировалось again1 16 май 2008 09:54, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 09:48 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
Вы на что-то конкретно намекаете :?: 8O


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 09:50 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
Да, кстати, а Вы вообще читали решение УФНС по П&Г?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 12:11 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2004 19:31
Сообщ.: 9910
Откуда: бы взять ума?
Grune писал(а):
Да, кстати, а Вы вообще читали решение УФНС по П&Г?


а что оно есть свободном доступе? может выложите?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 13:16 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
Нет, в открытом доступе нет. Не могу же я спорить с человеком по поводу документа, который я читал, а он нет. Выложить, соответственно, тоже не могу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 13:52 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 26 фев 2007 14:46
Сообщ.: 66
Сергей,
откуда такие безапелляционные утверждения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 14:25 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2006 16:24
Сообщ.: 431
Не попали (с учетом того, что ни Мэй ни duboks Сергеями точно не зовут))), я даже предположить не могу, о ком Вы.
Я же не говорил, что Вы его не читали, я говрою о то, что не знаю - читали Вы его или нет, а это существенно влияет на обсуждение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Претензии к Proctor & Gamble (и к другим)
СообщениеДобавлено: 16 май 2008 14:27 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2004 19:31
Сообщ.: 9910
Откуда: бы взять ума?
Grune писал(а):
Хо-хо) ну не знаю, не знаю. Во-первых, про такое слабое отличие я бы говорить не стал. А с другой стороны, уж если даже не суд, а УФНС, снимает свои претензии, то разница очень существенна. Иначе, имея практику по Трансмарку, налоговики никогда бы не отказались от своей позиции.


Ну не факт: например, по вознаграждению членам СД у налоговиков с Минфином и ВАСа была совершенно противоположная позиция. причем у фискалов она была больше в пользу налогоплательщика


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу 1, 2  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB