LAWFIRM.ru

Всех приветствую!

Открытое акционерное общество собирается провести внеочередное общее собрание акционеров для избрания нового состава совета директоров.

Тщательно изучив п.1 ст.52 и п.2 ст.55 ФЗ "Об акционерных обществах", я чуть не сошла с ума, но так и не поняла, в какие сроки созывается собрание? С какого (или до какого момента) законодатель отсчитывает 70 дней?

Помогите кто может!

У меня получилось, что получив требование нужно тут же назначить собрание и тут же уведомить акционеров. Как такое возможно, не знаю. А что Вас с сума сводит.

Так это ведь невыполнимо!
Похоже, п.2 ст.55 по ошибке кто-то воткнул в закон...
Но вот попался в руки устав одной уважаемой организации, в котором этот п.2 ст.55 списан из Закона. Так вот вопрос: за один день пробег "получение требования-проведение заседания совета директоров-назначение ОСА" нереален хотя бы потому, что члены совета - люди занятые и разбросанные по разным регионам... Так вот что получается в таком случае? Явное нарушение сроков. Отсюда - оспоримая легитимность проведения... КАК БЫТЬ?

обсуждали уже

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

и к чему пришли?

Господа читайте лучше закон там все и так написано! П. 2 ст. 55 когда созывается ВОСА по треб. ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества! Расматривайте всегда конкретный случай! А коллизий в 208-ФЗ и так предостаточно!

_________________
Xnj yt gjldkfcnyj >gbnthe? gjdkfcnyj ,sre///

Jack Tar, подскажите новичку, где искать то, что вы обсуждали.

Законник, и что? А если собрание созывается советом, то что это меняет?

Господа, будьте терпимее! Я же за советом к коллегам обратилась, а не объявление о битье для всех желающих на заборе повесила...

на практике как правило соблюдают 70-дневный срок сообщения
и, как правило, акционер-заявитель не возражает, потому как не хочет заложить бомбу под свое же собрание из-за "существенных" нарушений - ненадлежащего (несвоевременного) сообщения и ограничения прав других акционеров на выдвижение кандидатов.
ессно, что другой срок не затягивают - стараются уложится в минимум просрочки (как можно быстрее проводя СД, составляя список, рассылая)
окромя того, срок про сообщее "свежее" по включению в закон, чем срок про собрание.

но это не аксиома и каждый раз общество решает само - что делать и какой срок нарушать.

потому как если конфликт с требовальщиком, он может свое собрание замутить (неконтролируемое обществом) мотивируя ненадлежащим созывом самим обществом такого собрания

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Варька, очень благодарна Вам за ответ!

Я слышала, что существует какое-то разъяснение ФСФР РФ (по ЦФО), написанное как раз по моей теме... Там вроде что-то расплывчато сказано о "неустранимых ошибках законодательства".
Может быть, кто-то что-нибудь знает о таком НПА? Буду признательна! Пытка с пристрастием ведущих правовых баз пока результатов не дала...

возможно, что это частный ответ на конкретное обращение - какое-нибудь ОАО "Ромашка" поинтересовалось "как быть?" и ей член РО ответил "гы-гы, а ктож его знает ..."

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Не исключено.
Если че найду, отпишу для ознакомления...

Не исключено.
Если че найду, отпишу для ознакомления...