LAWFIRM.ru

Есть у меня такой вопрос.
Моя контора купила вексель одного банка.
По векселю в назначенный срок оплаты не произошло. Вексель я опротестовал у нотариуса (гемор еще тот, честно говоря). Далее - хотел уточнить у знающих людей:
1) По векселям предусмотрено ГПК приказное производство у мирового судьи. Идти к мировому судье за судебным приказом?
2) Или же суды общей юрисдикции по таким делам заявления юридических лиц не рассматривают? Что в этом случае - идти в арбитраж? Как в этом случае?

В приказном производстве процедура и сроки гораздо интереснее, чем даже в упрощенном порядке, согласно АПК. Так в приказном производстве 5 дней без вызова ответчика, а в упрощенном порядке в арбитраже - месяц, и ответчик может заявлять свои доводы.

Я обратился в районный суд по месту нахождения ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа. Меня судья обматерила и послала в арбитраж. Но я до сих пор не могу понять - правильно это или нет. Если по логике - то да, арбитраж рассматривает экономические споры между юрлицами, но, в то же время, в АПК нет прямого указания на дела, связанные с протестом векселей, а в ГПК есть - и про векселя именно в ГПК написано. Короче, путаница какая-то.

Кто-нибудь делал что-то подобное??????
П.С.: ненавижу векселя!

_________________

В п. 1 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" разъясняется, что заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства

Vincencio, у Вас два варианта:
1. идти к мировому за приказом
2. идти в арбитраж с исковым заявлением

В районный Вы в любом случае пришли зря.

В каждом из вариантов свои плюсы и минусы: приказное - быстро и дешево, но приказ легко отменяем, после чего придется топать по п. 2; арбитраж - долго и дорого, но отменить сложнее. Правда, если протест был необоснованный, то в арбитраже расходы на него не взыскать (в приказном - не знаю).

Кстати, если Вы так уж ненавидете векселя, готова за разумные деньги выполнить Вашу работу )))

Я сразу в арбитраж ходил. Да, долго и дорого, но в результате было получено практически "железобетонное" решение и как следствие - исполнительный лист.

Бука, видно, что в векселях рубите

подскажите, плз, правильно ли я помню, что в случае непредъявления к платежу (и соответвенно отсутвии протеста) простого векселя со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 марта 2008 года, я с 1 марта 2009 года требования по векселю могу предъявлять тока к векселедателю и авалисту векселедателя? при этом требованяи могу предъявлять в тчение 3-х лет с 1 марта 2009? и еще после того как истек срок на предъявление я могу вексель опротестовать?

а в связи с чем опротестовать?

в связи с неплатежом

Спасибо за предложение.
Значит, как я уже говорил, сначала мировой отказался (испугался суммы иска), затем районный суд отказал - сославшись на мирового (у них там круговая порука). Намекнули мне, чтобы я шел в арбитраж. Но я ж законы-то знаю, потом, для нас был существенным момент времени. Упускать время было нельзя. Поэтому приказное производство для меня было наиболее привлекательным.

Но я пошел иным путем. Короче, параллельно с подготовкой всех документов к суду, я подготовил письмо в ЦБ РФ (Тер-управление по г. Москве) с приложением нотариальных копий опротестованного векселя и описанием в красках нашей скорби и тоски по поводу неоплаченных денег. Запустил курьера в канцелярию ЦБ.

А для банков ЦБ - хуже атомной войны. Для ЦБ же опротестованные векселя банка - как красная тряпка для злого бычары.

Короче, совершенно бесплатно МТУ Банка России наехало на наш банк, был дичайший скандал - и мы вернули свои деньги, и даже проценты за незаконное пользование с банка сняли. В итоге - все закончилось замечательно даже без суда.

П.С.: Пишите письма!

_________________

специалисты, алло поделитесь знанием, плз

да, да

вот этой части вопроса не поняла. Вы хотите получить протест в неплатеже без прдъявления к платежу? так не получится. Или Вы хотите по истечении срока платежа предъявить к платежу и опротестовать в неплатеже? на мой взгляд, тоже нельзя:
[

в конце не влезла ссылка на п. 44 ПППВ: вексель по предъявлении может быть опротестован в неплатеже в порядке, установленном для протеста в неакцепте. Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.

мерси

залез в обзор по векселям (33/14), в п. 22 дословно говорится о том же (если вексельная давность это 3 года с даты платежа)..

"Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора."

по второй части вопроса поняли верно, хотелось по истечении срока предъявлять и протестовать... но похоже так не получится... блин, просто с протестами (которые сейчас относительно недороги) не нужно геммороиться с доказательством предъявления к платежу, но при этом и не хочется его делать раньше времени ибо авалист может и так вскоре заплатить... да и возможность воспользоваться судебным приказом упускать не хочется... че бы такого придумать-та

с протестом еще одна засада - у нас суд упорно считает, что срок исковой давности по опротестованному простому векселю - один год.
выкладки о том, что векселедатель по простому векселю отвечает также, как и акцептант по переводному, вне зависимости от наличия протеста, пока на судей не работают. в марте кассация, посмотрим, что скажут

ну эт ладна, год в моем случае срок терпимый


вот здесь не понял.. это вы их так убеждаете в том, что сроки исчисляются в 3 года с момента платежа, а не год с протеста?

держите, должно убедить упертых товарищей

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 июля 1997 г. N 18

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЕКСЕЛЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБОРОТЕ

24. Сроки вексельной давности по требованиям к авалисту совпадают со сроками вексельной давности, установленными в отношении тех лиц, за которых дан аваль.
Векселедержателем предъявлен иск к авалисту по простому векселю. Аваль был дан за векселедателя.
В ходе рассмотрения спора установлено, что иск предъявлен по истечении года с момента совершения протеста векселя в неплатеже.
Авалист, ссылаясь на абзац 2 статьи 70 Положения о переводном простом векселе, указывал, что исковые требования должны считаться погашенными, поскольку истек годичный срок с момента совершения протеста.
Арбитражный суд, основываясь на этих доводах, отказал в удовлетворении иска.
Указанное решение было отменено исходя из того, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. В силу требований статей 70 и 78 Положения исковые требования к векселедержателю простого векселя могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа. Следовательно, срок для предъявления иска к авалисту векселедателя не истек и основания к отказу в иске отсутствовали.