LAWFIRM.ru

оу) Я делал вывод о Вашей принадлежности из фразы "мешает еще и тем, что покупатель уже заплатил часть цены, и если мы заключаем новый договор, то и деньги придется возвращать ".

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Риски просчитали? Или там пацаны решают?

Думаю, что обычным допником можно, который будучи обычным допником все же будет соглашением о новации.
Но так как, если я правильно понял это не просто договор купли-продажи доли, но еще и соглашение об ее уступке, лучше сделать отдельный договор, бухгалтерия уж разберется какнить.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

В сложившейся ситуации замена объекта, а именно юрлица, единственно возможный способ сохранить сделку. В общем-то "пацаны" уже все решили))

пока предварительно вроде как решили делать новацию. Единственный вопрос, на котором столкнулись, это нужно ли заново прописывать все условия по описанию объекта продажи, ДД, отношениям до и после продажи в соглашении о новации в связи с тем что это вроде как новое обязательство по новому предмету, либо можно сделать ссылку типа все права и обязанности сторон в отношении купли-продажи долей в ооо лютик аналогичны права и обязанностям сторон в отношении купли-продажи долей в ооо ромашка по договору такому-то. И все.

новый договор предполагает лишнее движение денежных средств, расторжении старого договора и т.п., что никому не нужно. задача наименьшими потерями завершить сделку, начать наконец ДД и уже реализовать проект, который а так сильно притормозился из-за этой херни со сменой объекта. Вот.

ВС,
уступка, да, конечно, но каковы практические риски того, если оформить это соглашением о новации, а не отдельным договором? намерение сторон оформить сделку-купли продажи в отношении долей конкретного общества явно выражено... что не так?

_________________
Живи со спортом!

да забейте ваще на все! Да подумаешь риски! ПИшите чего в голову взбредет, чо париться то. Лишь бы бухов не трогали и поцаны не морщились. Фиг с ними с рисками - надо сделку закрыть.


Тока интересно: какие там требования были к долям?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Договор по ГК - соглашение об установлении гражданских прав и обязанностей.
Можно соглашение исполнить, или нет?

Так соглашение и есть (а) юридический факт; (b) правоотношение; (с) форма))))
Исполняются обязательства.
такое мое мнение.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Пфф, а-таки где это написано в ГК?

А таки это доктрина права. Причем от дигест до кирпича.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

это весна чоле так сбивает с понаталыку... меня вон человечек убил сегодня своим упорством

3 раза старательно переделывал обратно правленый мной драфт резолюции забубенивая вышеозвученное

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

А с каких пор доктрина права стала его источником у нас?

А кто таки говорит об источниках? Речь шла о понятийном аппарате (в частности "исполнения договора") и правовых конструкциях.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Речь шла об обосновании нормативным материалом. Дискуссию прекращаю.

Разве? Речь шла о

именно частью проблемы соотношения этих двух категорий (обязательство и договор) является "исполнение договора"
В актуальных проблемах теории и практики гражданского права Вадим Анатольевич детально разбирает этот вопрос. Рекомендую.
А говорить о проблемах только в рамках законодательства не серьезно да и не интересно.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Речь в данной теме шла о конкретной ситуации автора темы.

а в оффтопе про другое))))

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

ВС,

нет, оформить все надо как раз правильно, так как существует риск, что с той стороны будут искать возможность подкопаться. Кризис, не доверяют стороны друг другу))

а касательно требований. Да никаких особенных требований. Есть требования к покупаемому обществу, что на нем должны быть кое-какие активы, и больше ничего, никаких долгов перед бюджетом, и перед третьими лицами превышающими определенную сумму. Все в общем-то стандартно.


плюс есть "условия передачи доли", т.е. доля передается при соблдении этих условий, там тоже самое, общество зарегистрировано надлежащим образом, продавец является единственным владельцем, у общества зарегистрированы определенные права применительно к необходимым активам, ну и т.п.

новая компания также должна отвечать соответствующим требованиям и условиям.

там еще залог есть, обеспечение некоторых обязательств продавца. еще и договор залога придется менять, а в новации указывать, что залог обеспечивает обязательства в связи с новым объектом.

в общем, я пришла к выводу делать соглашение о новации, при этом условия и требования к долям не переписывать из старого договора, а указать, что все условия и требования к новой доле аналогичны условиям и требованиям к старой доле, как-нибудь так. Переписывать все эти условия из старого договора не имеет смысла, думаю, что ссылки на старый будет достаточно для того, чтобы новая доля отвечала тем же условиям и требованиям. Иначе если все переписывать действительно проще новый контракт подписать.

_________________
Живи со спортом!

А может сразу купить активы на свою контору или совю помойку? Зачем их продавец будет гонять по своим лицам?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

это то понятно, что так лучше, но причины такой структуризации сделки обсуловлены множеством факторов, не юридического харакрета, о таком договорились уже давно, и в общем долго объяснять почему. К тому же эта сделка только так сказать последний этап в иерархии сделок, там сложная структура и задействовано много лиц...

потому уже однозначно установлено, что будет замена объекта, осталось только оформить это документально...
и опять продолжается спор относительного того, нужно ли все условия передачи доли, заверения, гарантии, обязательства и ответственность переписывать в новацию, или возможно ограничиться упоминанием, что они идентичны условиям/обязательствам в отношении старого объекта. Ни одна из сторон не может убедить другую... вот лично я полагаю, что достаточно простого документа, продается теперь доли в другом лице на условиях, аналогично старому договору, с учетом нескольких изменений в сроках и т.п., оплата за старое считается оплатой за новое, и точка. Зачем усложнять? Но не все со мной согласны. Аргументация такова: старое обязательство полностью прекращается, возникает новое, и все условия нужны прописывать заново, иначе они не будут применимы...
кто прав, вопрос....

_________________
Живи со спортом!

блин, ну естественно надо вновь описать характеристики приобретаемых долей. Тут и думать не надо. Перепишите все характеристики снова, не убудет. Но контора, которая слила вкусные активы оставив себе дрянь (наверняка по кривым схемам) это само по себе риск, да к тому же активы эти заводятся на неподконтрольную ОООшку, что тоже плохо. КОгда покупаешь на свою и потом сразу прокручиваешь через офшор и снова к нам, хоть как то можно защищаться. Во первых создается добросовестный приобретатель, во вторых за активы плачены реальные деньги, а что получит помойка продавца от его же другой помойки за активы известно?

Писать надо всё! Итак чота стремно у Вас получается

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

ну ладно, убедили....
чаша весов склонилась))

перепишем все заново, характеристики, заверения и гарантии, обязательства и ответственность. будет типа новый договор))) бумаги не жалко))

что касается структуры, поверьте, сделка была согласована уже несколько лет назад другими людьми, в общем то сейчас что-то менять уже невозможно, первоначально согласованный объект однозначно не подходит, договорились о смене, мы не можем сразу приобрести активы на свое лицо, поскольку являемся конечным приобретателем, там в цепи еще несколько лиц, и объектом всех сделок выше является именно это ООО. Ну в общем, долго это все. Ни о каких других вариантах договориться не смогли. К тому же смена объекта представляется наиболее простым выходом из ситуации, там скорее всего будет вообще так, что создается новое чистое лицо, и на него переводятся нужные активы, это лицо затем продается. Сами активы в общем то не нужны нам даже и на балансе, достаточно купить контроль над компанией, ими владеющей.
Риски покупки ООО рога и копыта понятны, но договорились же уже, наше дело теперь маленькое..
к тому же никто не лишает покупателя права отказаться от исполнения договора в случае, если условия и характеристики объекта не будут соблюдены, либо объект не пройдет ДД, и потребовать неустойку, а за нарушение заверений и гарантий продавец тоже ответственность несет...

_________________
Живи со спортом!