LAWFIRM.ru

покритикуйте
или может обсужждали

в ООО выход участника запрещен ежели уставом такое право не предоставлено.
при этом у участников могут быть дополнительные права и обязанности ....

В уставе пишем Выход участника общества запрещен за исключением случаев, предусмотренных законом (ну это про крупность) и Уставом Общества

В уставе пишем, что Участнику 1 предоставляются дополнитильные права .... а именно право выйти из общества путем отчуждения доли обществу.

кто что думает ? )

мнение:
ст.6 ФЗ об ООО
есть иные (не предусмотренные ФЗ) права - они являются доп. правами,
а есть права в фед. законе - в том числе право на выход
тогда это не иное право

_________________
Слава Инхаусу!!

Атрёшка, спасиб за ответ
У меня и раньше было мнение, что данная схема не очень правильна
но к сожалению, надо как то закрепить возможность выйти одной стороны и невозможность выйти для другой.

Например другой путь
1. выход разрешен всем
2.в соглашении участников прописываются случаи когда участник может им воспользоваться
3. В остальных случаях участник обязуется воздерживаться от осуществления этого права
4. За неисполнение п.3 штраф в размере стоимости отчуждаемой доли.

если участник по 23 статье пойдет
не выход из ООО, а создаст ситуацию, когда Общество обязано купить его долю: третьим лицам нельзя продать/согласие не получено/участник не купил

_________________
Слава Инхаусу!!

эти случаи никак нельзя ограничить - это обязанность общества предусмотренная законом так же как и выкуп по крупной сделке
но с другой стороны
даже в этом случае, есть Соглашение участников в соотв. с которым он обязуется воздерживаться от реализации такого права, а если обязательства не выполнил - тогда штраф

Паша, а есть мнение, как будет развиваться практика по штрафам? Лично мне так и видятся буквы из решений судов "штраф, установленный ...несоразмерен убыткам....убытки не доказаны ......и цифры такие 333 "

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

поддерживаю МА касательно соразмерности штрафа. очень поддерживаю

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

Ну вопрос очень спорный как вообще практика по данным соглашения участников\акционеров пойдет
Разумеется будут и все заверения относительно того, что данный размер является соразмерным в связи с гибельностью для ООО выхода участника (одного из двух)
понимаю, что это в большей степени только теоретизирование, в то время как 333 это суровая практика ...
но это хотя бы какой то механизм ... и потом, это будет больще тактическая уловка, для того, что бы при наличии заявления сразу ниче не платить, а уйти в плоскость судебных распрей, что бы не дай бог не пришел пристав с листом и не списал инвестбабло со счета
+ к этому, даже штраф в 30% сделает уже практически не целесообразным такой выход

ваще-то фз специально на случай "гибельности" кой-что предусматривает, дабы сдержать напор вырывающегося на свободу участника. так что весьма сомнительно. но если цель время потянуть, то да, соглашение участников с суперштрафами рублит

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

У нас в группе все по понятиям( ), так что личный опыт получить тут не смогу. Прошу всех делиться информацией по этой (речь о штрафах) очень интересной проблеме.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Сегодня на лекциях по ГП спросил преподавателя (руководителя одного из отделов ВАС) о судьбе штрафов в соглашениях участников. Он сообщил, что ВАС разрабатывает разъяснения, в соответствии с которыми такие штрафы – форма неустойки и к ним применима ст. 333, а также то, что размер штрафов будут безжалостно рубится. Такие дела.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

ктоб сомневался
всегда говорил, что все эти соглашения учасников по рос праву - профанация чистой воды

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

По мне предложенная схема лучше, чем соглашение участников и неустойка.

Риски есть. О них уже сказали. Но из всех вариантов этот наименее рискованный.

Относительно приобретения доли участника на основании ст. 23 - пропишите более длительный срок выплаты действительной стоимости доли выходящего участника. Например, в течение 10 лет. Это существенно затруднит возможность выхода по ст. 23.

если прописать такой срок, это затруднит выход для всех, а фишка в том, что у одного из участников должна быть преференция: выйти легко и быстро, упорхнуть как бабочка с цветка

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

Федор, а срок 10 лет в ст.23 Вы приняли только из п.6.1. и как он по Вашему сочетается с п.8 этой же статьи

вообще, уважаемый Паша, срок, прописанный в п.8 ст.23 слишком велик, никакой бабочкинской легкости. но ведь ничто не мешает прописать в уставе и 10 лет, и 15 лет, мало ли, вдруг участники фз тоже не читают

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

да не ... ежели без шуток
то та вилка которая заложена в ст.23 очень далекоидущие последствия может нести ...
в общем то есть мысль как и 10 лет оправдать и интервал до 1 года ...
ну только срок 1 год гораздо легче в суде отбить будет ...

как доп право выход мне совсем не нравится, потому что он или у всех, или ни у кого
а вот досрочную выплату в качестве доп права... дикий такой у меня креатив, потому что он какбы не участник уже и пр. и пр.

с соглашением -непонятно и пока не отработано

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Всем доброго времени суток!

Хотел бы продолжить тему относительно возможности установления специальных правил по выходу для определенного участника (ов).

Имеет ли право на жизнь следущая конструкция (в порядке бреда):

1) В уставе в разделе о "выходе" указываем формулировку примерно такого содержания:

"Порядок и возможность выхода участников из общества определяется в соответствии ФЗ об ООО". (не упомная в уставе вправе или нет участники выйти из общества).

2) В договоре об осуществлении прав участников указываем формулировку такого содержания:

Участник 1 обязуется не подавать заявление на выход из состава участников общества в течение Х месяцев с момента подписания договора об осуществлении прав участников.

Если бы вы увидели такие условия в предоставленных документах, смогли бы вы сделать вывод (естественно не без оговорок) о том, что Участник 1 не может выйти в течение указанного срока, в то время как оставшийся (оставшиеся) участники вправе выйти?

В законе Об ООО нет права участника на выход. При такой формулировке права на выход у участников нет.

Вам надо сделать так: в Уставе прописать право участников на выход, а в Соглашении прописать обязанность одного из участников воздерживаться от реализации данного права в течение определенного срока.