Лица, действующие без доверенности в ООО

Drag

КБ писал(а):

нет не только
доверенность может выдавать и иное лицо, уполномоченное уставом.
а если такая коллизия, что в уставе есть еио и есть испдир и право давать доверенности прописано и у того, и у другого?
при этом по уставу четко понятно, что еио - это гендир.
тогда как?

Если можно, то обоснуйте.

КБ

Anna Boukina писал(а):

никогда не встречала, чтобы доверки давали иные лица, поименованные в Уставе...
только если они действуют по доверенности с правом передоверия - такое возможно

мои контрагенты бредят. Грозят подать в суд с понуждением нас нести регистрировать. Баюс (с)

185 гк это допускает, хотя здесь тоже может отличаться толкование "за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами" - как или-или, либо - можно и так, и так.
я думаю, что можно оба варианта.

это, кстати, и в качестве обоснования

Mark Antony

КБ писал(а):

как или-или, либо - можно и так, и так.
я думаю, что можно оба варианта.

Могилевский говорит, что тока один (или ЕИО или иное лицо)

КБ

выдает доверенности или действует без доверенности?

Mark Antony

КБ писал(а):

выдает

да

КБ

так речь то изначально не об этом, а о том, кто действует без доверенности.
а если в уставе будет прописано, что выдает еио- генеральный, а действует без доверенности и он, и топ-менеджер - исполнительный директор?
запрета на это нет, органы все соответствуют закону, полномочия прописаны.

Mark Antony

КБ писал(а):

так речь то изначально не об этом, а о том, кто действует без доверенности.
а если в уставе будет прописано, что выдает еио- генеральный, а действует без доверенности и он, и топ-менеджер - исполнительный директор?запрета на это нет, органы все соответствуют закону, полномочия прописаны.

нет такого органа

КБ

перечитайте предыдущие посты. никто не говорил, что это-орган юрлица. это штатная топовая должносьт, не претендующая на еио.
если хотим - можем даже записать в устав, что в ООО должен быть менеджер по тарелочкам, кто нам запретит? это не значит, что мы покушались на единовластие гендира.
согласна, что здесь смешение трудового и корпоративного, но это не запрещено.

Nuntius

КБ писал(а):

185 гк это допускает, хотя здесь тоже может отличаться толкование "за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами" - как или-или, либо - можно и так, и так.
я думаю, что можно оба варианта.

это, кстати, и в качестве обоснования

Здесь речь идет о ТОВАРИЩЕСТВЕ, где от имени его может действовать каждый товарищ или лицо наделенное полномочиями учредительными документами.

Абсолютно согласен с Марком Антонием и Могилевским: в нашей правовой системе у ООО возможен только один ЕИО, другое дело, что в отношении ООО его можно обозвать хоть Исполнительным директором, хоть Генсекретарем.

Наделение полномочиями нескольких директоров учредительными документами - удел комон ло юрисдикций, ну некоторых других с ограничениями.

КБ

вы меня не слышите.
спор не о том, сколько может быть еио -есно один.
спор о том, можно ли в уставе прописать еио +какую-либо должность, которая может действовать без доверенности

Mark Antony

КБ писал(а):

спор о том, можно ли в уставе прописать еио +какую-либо должность, которая может действовать без доверенности

были аргументы за?

Toujours

ст. 185 ГК в части "иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами" - аргумент/нет?

Mark Antony

Toujours a la limite писал(а):

аргумент/нет?

нет (перечитайте последний пост КБ)

Anna Boukina

контрагент, видимо, почитал тему, согласен предоставить доверку на Исполнительного директора

всем благодарность, признательность и прочая и прочая
МаркАнтония теперь буду любить не только за синие глаза

Toujours

Предлагаю переформулировать проблему:

Цитата:

"можно ли в уставе прописать еио + какую-либо должность, которая может действовать без доверенности" (с) КБ

Если ответ по-прежнему "нет", то почему?
Mark Antony?

Mark Antony

Toujours a la limite писал(а):

Предлагаю переформулировать проблему:

можно ли в уставе прописать еио + какую-либо должность, которая может действовать без доверенности

Если ответ по-прежнему "нет", то почему?
Mark Antony?

Императивная норма о том, что без доверенности от имени общества действует ЕИО.
Все остальные лица действуют на основании доверенности.
Исключения из этого правила прямо предусматриваются законом.
Образование иных органов управления законом не предусмотрено.

Mark Antony

и вот это прочитайте, да

Drag писал(а):

Я думаю, что у вас один орган управления, а второе лицо представитель, но представитель у нас полномочен если в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Других вроде, оснований для его полномочий не известно. Более того осу не может выдавать доверенности, а следовательно и уполномачивать лиц на представительство через устав.

Mark Antony

Anna Boukina писал(а):

контрагент, видимо, почитал тему, согласен предоставить доверку на Исполнительного директора

всем благодарность, признательность и прочая и прочая
МаркАнтония теперь буду любить не только за синие глаза

[удивленно] А я всегда думал, что ты меня за богатый внутренний мир, вернейшую преданность общему делу построения светлогокапиталистического будущего, а не за синие глаза любишь:))))

Anna Boukina

рыба моя, тебе важно основание или результат? :wink:

Игорь Q

Mark Antony на редкость упорен.

Toujours a la limite спрашивал (вольный перевод

) - почему "осу не может выдавать доверенности, а следовательно и уполномачивать лиц на представительство через устав" (с), если "доверенность может выдавать иное лицо, уполномоченное на это учредительными документами"?
Может, я один не заметил аргументированного ответа?

LAWFIRM.ru

Лица, действующие без доверенности в ООО

Кто сейчас на конференции