Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 24 апр 2025 01:56

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 26 окт 2009 17:04 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 30 окт 2007 17:53
Сообщ.: 157
всем здрясте.
тема не новая, просто хоцца некоторой ясности, у кого она есть, кто ей располагает и кому не жалко
мысль высказать по теме, указанной в заголовке.

возможен ли зачет по ст .410 в одностороннем порядке пени/штрафа и основного долга.
мне кааца что сомнительно в первую очередь из-за 333-ей ГК. хотя в арбпрактике встречал мнения судей примерно такого содержания - "а почему б и нет?" или это "неправильные пчелы"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 26 окт 2009 17:24 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2008 20:05
Сообщ.: 1198
Откуда: HSE
assa писал(а):
всем здрясте.
тема не новая, просто хоцца некоторой ясности, у кого она есть, кто ей располагает и кому не жалко
мысль высказать по теме, указанной в заголовке.

возможен ли зачет по ст .410 в одностороннем порядке пени/штрафа и основного долга.
мне кааца что сомнительно в первую очередь из-за 333-ей ГК. хотя в арбпрактике встречал мнения судей примерно такого содержания - "а почему б и нет?" или это "неправильные пчелы"?

«неподтвержденная» неустойка не может быть зачтена в счет «основного долга». Про 333 думаете правильно.
Это позиция ВАС. Пкоа есть округа, где думают иначе.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 26 окт 2009 17:39 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 30 окт 2007 17:53
Сообщ.: 157
ясно, спасибо!
Mark Antony писал(а):
«неподтвержденная» неустойка

а как выглядит подтвержденная пеня? должник ее что ли утверждает, мол, да подтверждаю!
или речь о встречном иске


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 26 окт 2009 21:41 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2008 20:05
Сообщ.: 1198
Откуда: HSE
assa писал(а):
должник ее что ли утверждает

суд

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 26 окт 2009 22:12 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007 22:27
Сообщ.: 1591
assa писал(а):
а как выглядит подтвержденная пеня? должник ее что ли утверждает, мол, да подтверждаю!
или речь о встречном иске


*Подписанный должником акт сверки, например.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 27 окт 2009 09:37 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 30 окт 2007 17:53
Сообщ.: 157
ясно, спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 27 окт 2009 09:51 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2008 20:05
Сообщ.: 1198
Откуда: HSE
Cels писал(а):
*Подписанный должником акт сверки, например.

А что если должник подписал акт сверки, а потом не заплатил, суд лишается возможности применить 333?

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 27 окт 2009 20:21 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
Сообщ.: 3846
Откуда: Москва
Марк Антоний, а как прокомментируешь возможность уступки права требования выплаты неустойки?

И где позиция ВАС по этому вопросу? Можно глянуть?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 27 окт 2009 21:03 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2008 20:05
Сообщ.: 1198
Откуда: HSE
BC писал(а):
Марк Антоний, а как прокомментируешь возможность уступки права требования выплаты неустойки?

И где позиция ВАС по этому вопросу? Можно глянуть?
Собствена, найти решения ВАС в К+ не проблема, а про свой источник я написал тебе в ЛС. Что касается возможности уступки, то можно подискутировать. Другое дело, что получив право требования и обратившись в суд, будет очень весело заплатив за право требовать неустойку в размере, скажем, пару КК, получить решение суда с ссылкой на 333 и уменьшением права требования с пары КК на пару сотен К. :wink:

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зачет неустойки и основного долга
СообщениеДобавлено: 29 окт 2009 19:16 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
Сообщ.: 3846
Откуда: Москва
Mark Antony писал(а):
Собствена, найти решения ВАС в К+ не проблема, а про свой источник я написал тебе в ЛС. Что касается возможности уступки, то можно подискутировать. Другое дело, что получив право требования и обратившись в суд, будет очень весело заплатив за право требовать неустойку в размере, скажем, пару КК, получить решение суда с ссылкой на 333 и уменьшением права требования с пары КК на пару сотен К. :wink:


Ну Антон, человек видный, но все же не решает за ВАС все. Хотелось бы конкретики.

Вот например, что есть у меня, дело во всех инстанциях, включая ВАС устояло:

Цитата:
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2007 г. N 16519/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮКМОС" (ООО "ЮКМОС"), г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-63226/05-134-553, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 по тому же делу по иску ООО "ЮКМОС" к обществу с ограниченной ответственностью "Румит" (ООО "Румит"), г. Москва, о взыскании 958173 рублей 40 копеек задолженности по договору купли-продажи от 16.10.2003 N 16-10/03, 229429 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "КЛН" (ООО "КЛН"), г. Москва.
Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 21.02.2006, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006, в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивом к отказу послужил факт наличия между сторонами встречных денежных требований, основанных на договорах, подлежащих зачету.
ООО "ЮКМОС" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств дела. Заявитель утверждает о недоказанности факта неисполнения истцом встречного требования ответчика, поэтому у суда не было оснований для вывода о прекращении обязательства ответчика зачетом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
При рассмотрении доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что согласно договору купли-продажи от 16.10.2003 N 16-10/03 ООО "КЛН" по накладной от 16.10.2003 передало ООО "Румит" товар на сумму 958173 рублей 40 копеек, оплата которого ответчиком не произведена.
Также установлено, что ООО "КЛН" на основании договора от 29.07.2005 N 1069 переуступило ООО "ЮКМОС" право требования долга к ООО "Румит" по указанному договору купли-продажи.
ООО "Румит" 23.12.2005 заявил о прекращении его обязательства зачетом встречного однородного требования к истцу на основании договора подряда от 16.06.2003 N 16-06/03. Судебные инстанции установили, что размер встречного требования ответчика, составляющего долг по договору подряда, а также сумма договорной неустойки, достаточен для погашения требований истца по договору купли-продажи в размере 958173 рублей 40 копеек.
Принимая судебные акты, суд исходил из конкретных обстоятельств по делу, считая их установленными и доказанными.
Обжалуемые судебные решения приняты в соответствии с требованиями статей 382, 389, 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Другие доводы заявления направлены на переоценку доказательств, установленных судами при рассмотрении настоящего спора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63226/05-134-553 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО

Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА


_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB