LAWFIRM.ru

Добрый день, ув. коллеги!

У меня вопрос: проведено ВОСА, на котором незаинтересованный акционер
проголосовал за одобрение сделки с заинтересованностью (его голос решающий).
После собрания, примерно через неделю, акционер становится заинтересованным
(но момент совершения одобренной сделки еще не наступил).
Насколько велик риск признания ВОСА и/или сделки недействительными по иску
незаинтересованных миноритариев?

Буду признательна за суд.практику кас. данного вопроса.

вам в фунтах или футах? )

практику не глядел, но даже если есть обратная практика, считаю, что риска признания решения недействительным нет (ну или минимален), риск признания сделки недействительной есть.

в отношении заинтересованности акционеры не просто одобряют сделку между А и Б, они одобряют сделку, в которой заинтересовн С. а если в ней становится заинтересован еще и Д, то сделку возможно и не одобрили бы. Кроме того, у вас вообще все это на fraud похоже: решающий голос, через неделю заинтересован. есть к чему прицепиться

проводите сделку задним числом )) или у вас там все круто... с пресс-релизами и тп?

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Jack Tar, мерси!

действительно, схема "притянутая"),
но если С на момент проведения собрания станет заинтересованным, решение не будет принято,
ну и к тому же сделку невозможно провести задним числом,


смущает возможная аргументация миноритариев при возникновении спора:
если бы С был заинтересованным на момент проведения ВОСА, решение не было принято (поскольку миноритарии голосуют против, и их становится большинство) - но это при оспаривании решения ВОСА,
однако на момент проведения ВОСА голосовали незаинтересованные акционеры. все правомерно

а при оспаривании сделки - какая здесь аргументация возможна?

Если есть возможность одобрить сделку уже после ее совершения с учетом новой заинтересованности, то одобряйте.
Если нет, риск есть.

_________________
A lawyer is a gentleman who rescues your estate from your enemies and keeps it for himself. ~Lord Brougham

чтд ))


по принятию решения все правомерно. заинтересованности не было - имел право голосовать - голосовал. потому и написла, что решение не оспорят.



сделка, в которой имеется заинтересованность D (появившаяся заинтересованность) не одобрена. и вот здесь уже приплетут голосование по прошлому одобрению, чтоб всю схемотехнику показать, и если судья не полный ваш ангажемент, то может и заинтересоваться и решить исходя из "принципов корпоративного права"

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка