LAWFIRM.ru

С чего начать?

насколько я понимаю, напрямую в квал коллегию обратиться нельзя...

практиковал кто-нибудь? чем обычно заканчивалось?

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

у Nikki можешь пробить, он чет пытался, с темой знаком, наверное - viewtopic.php?f=12&t=588412&p=5490311#p5490311

Приходилось обращаться в квалификационную коллегию неоднократно (года 4 назад). Правда цель была не столько в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, сколько привлечь внимание к беззаконию в конкретном суде.
Результат: проверка деятельности суда и материалов конкретного дела. В суде потом шухер был. Прцесс вошел в нормальное русло.
Даже ответ прислали. По Вашему обращению проведена проверка ....


Правда во многих других случаях из кк никакой реакции не последовало.

До обращения в кк обращаюсь всегда писменно к председателю суда.
Один раз председатель суда распорядился передать дело другому судье по жалобе в отказе предоставления протокола судебного заседания.

Воот, тут где-то процессуальная истина и есть. Без локальной разборки в КК идити не моги.

да уменя вообще жесть - судья после вынесения решения об обращении взыскания на предмет ипотеки по заявлению ответчика исправила "описку" в решении таким образом, что начальная продажная цена объекта увеличилась в 2 раза... перспективы обращения взыскания стали туманны. да и после вторых торгов за собой оставлять - значит заплатить около 300 евро. что никому не уперлось

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

Смысла нет к преду идти, т.к. КК всё ему же и пересылает с пометкой разобраться.
Т.е. можно сразу в КК.

а это где-нибудь нормативно закреплено или на практике сталкивались? в законе о судебной системе и кодексе судейской этики как-то очень все печально в части процессуальных процедур...

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

нигде не закреплено
к тому же это по большому счёту уже не процессуальная процедура,
а дисциплинарная, т.е. регулируется видимо внутренними актами коллегии

ч.2 ст. 22 ФЗ от 14.03.2002 N 30-ФЗ
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации":

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.
Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.

удачи

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

т.е. порядок рассмотрения жалобы - на усмотрение КК
и направлять предварительно председателю не обязательно.

вот этого не заметил, спасибо

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

Председателю все же лучше предварительно направить, и вот почему:
1. Бывают случаи, когда он все-таки вмешивается. Например, передает дело другому судье. Это уже в приницпе хорошо, так как хотя бы процесс пойдет дальше и появятся какие-либо процессуальные документы, которые уже можно дальше обжаловать. Цель жалоб в ККС это в первую очередь привести оторвавшегося от реальности судью в чувства, а не привлечение его к дисциплинарной ответственности (что ККС делает нечасто).
2. В тех случаях, когда Вы жаловались Председателю и это ничего не изменило, у ККС есть больше оснований проверить деятельность суда, и председателя, в частности. То есть речь уже идет о тотальном беспределе в суде. Если председателю не жаловаться, то ККС просто переправит ему Ваши бумаги и все.
3. Свои многичисленные жалобы председателю ККС можно бережно хранить в папочке, так как там описываются нарушения прав клиента. Эти документы впоследствии могут быть косвенным доказательством предвзятости суда, при рассмотрении дела в вышестоящих интсанцией, и кроме того, доказательствами нарушения прав на своевременную судебную защиту при последующем обращении в Европейский суд по правам человека.

ну в общем и целом, я понял, что тема нужная, спасибо всем за все сказанное

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес