LAWFIRM.ru

Здравствуйте уважаемые знатоки!
Прошу помочь.
Некоторое время назад, другу вручил крупную сумму денег, без расписки.
Теперь этот "друг" начал темнить. трубку не берет, деньги возвращать не спешит уже 1 год.

1. Могу ли я в суде расчитывать на аудиозаписи разговоров, где он признает свой долг передо мной, не имея расписку?
2. В случае если все таки смогу заключить с ним договор Займа, стоит ли нотариально заверять договор или нет?
3. Вообще какой выход из ситуации предложите?

Спасибо!

Ну договор займа уже заключен, ведь он реальный и считается заключенным с момента передачи вами денег.

Наверное стоило бы получить расписку, что тдруг ваш признает долг.

Аудизаписи суд примет. Наверное потребуется экспертиза, не знаю.

По закону если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз МРОТ, то форма договора должна быть в письменной форме. Я как раз под это и подпадаю.

* Несолюдение простой письменной формы приводит к невозможности ссылаться на показания свидетелей о существовании сделки, но другие доказательства представлять можно.

Спасибо за ответ.
Т.е. я смело могу обратиться в суд без расписки, и могу расчитывать на положительный результат?

я бы не была настроена столь оптимистично.
Что такое аудиозапись в век цифровых технологий? Фразы можно нарезать и записать в нужной последовательности.
Без расписки ситуация очень рискованная.

P.S. к сведению автора: в именительном падеже надо говорить "заем", а не "займ"

а я бы вот не стала соглашаться на месте противной стороны такие записи принять как доказательство, на основании ст.23 и 51 конституции.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

мне кажется вы ответ Cels не так поняли.. вам хотели сказать, что если у вас нет расписки, то вы не можете приводить свидетелей. насчет ваших других доказательств (записей) я свое мнение уже высказала (хотя если заемщик / его адвокат не додумается, и суду в голову не придет, возможно, они будут приняты. такие примеры имею, как и противоположные).
по моему итогу у вас надлежащих доказательств займа нет, и исход суда совершенно непредсказуем. хотя как - точно или в вашу пользу, или не в вашу ))

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

1. По аудиозаписям - нет. Это не будет достоверным доказательством ( т.к. нет способа определить его достоверность, отсутствие склейки и т.д.) и не будет допустимым ( т.к. это негласное получение информации вне ОРД).
2. Нотариальное заверение возможно, но учтите, что это будет стоить денюшку, так, я за нотариальн. заверение займа в 20 млн. недавно заплатил 20 т.р. . Но в договоре должна быть ссылка на то ,что на момент заключения договора деньги уже переданы, чтобы исключить даже гипотетические шансы на безденежность.
3. Ситуация стара, как мир, и гнила до безобразия.

НО:

Ну как вариант, повернуть все в уголовно-правовую плоскость, особливо если крендель на объяснениях начнет отказываться от долга. Тут можно быро пришить 159-ую, притащить свидетелей. до этого желательно умолять блюстителя закона организовать прослушечку (возможно, придется простимулировать), но это если физлицо расколется по телефону ( увы, думаю, что вы имели в виду записи, которые удалось сделать ранее).

В общем ,если получится, то заёмщик еще на стадии сбора информации об основаниях возбуждения уголовного дела очень быстро фалломорфирует от страха . И тут по-горячему можно совать договор займа с подтверждением передачи, а он, как бы в обмен, в объяснениях изольет душу, шо, дескать я брал , но не смог отдать.

Т.е. без проигрышно вроде как-
(1) если он в отказную, а свидетелей вплоть до любовницы его ,которая раскололась ,что он ночью в бреду стонал "Сколотик,отдам, отдам все до копейки, все (впишите сумму)!" вы привели легион, то тут и повод возбудиться есть, где уже гипотетически можно доказать мошенству и и зарядить в конце гражд.иск. в уголовном судопроизводстве.
Т.е. будет уголовка, потом гражд.дело

(2)А если согласится, при том, что у вас доказуха свидетельская , о которой он знает, то у вас будет письменное доказательство признания долга- как раз то, о чем говорил Цельс. И тут уже можно идти в судъ , запросив потом копию объяснения из производства по делу + отказное.
Т.е. будет отказ в возбуждении, но можно искать правды в СОЮ.

О такие дела.

_________________
Молись. Постись. Слушай радио "Радонеж".
------------------------------------------------------------
Именно те люди, которые просыпаются рано утром, и несут миру войну, смерть и голод. Бэнкси(c)

а вообще лучше всего сделать так, чтобы он в суд не явился.калечить не надо, а то вам придется уже другую тему создавать

_________________
Молись. Постись. Слушай радио "Радонеж".
------------------------------------------------------------
Именно те люди, которые просыпаются рано утром, и несут миру войну, смерть и голод. Бэнкси(c)

да ладно, это явно отказной материал. а ответ на заявление автора будет "предлагаем вам обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства"

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

не факт. Если он отказывается от долга в объяснениях ( которые обязаны дать) и есть ссылки на свидетелей, указывающих на обратное, то вопрос об умысле на мошенничество открыт. и такая практика есть.

_________________
Молись. Постись. Слушай радио "Радонеж".
------------------------------------------------------------
Именно те люди, которые просыпаются рано утром, и несут миру войну, смерть и голод. Бэнкси(c)

а если не откажется от долга в объяснениях, у автора проблемы не возникнут?

может стоит пробовать получить от должника какое-нибудь подтверждение долга. если телефон не берет, попробуйте вывести его на согласие о возврате (подтверждение долга) перепиской в соцсети или смс (ну, типа, "привет, когда полтос вернешь?" "какой полтос, я же тридать занял" и т.п.). распечатка переписки (с заверкой у нотариуса) - как раз иное доказательство.

аудиозапись не покатит.

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

не возникнут.
если не откажется ,то будет отказное, а заведомо ложного доноса не будет, т.к .факт действий был, но автор их неверно оценил с уголовно-правовой точки зрения , зато у вас на руках письменное доказательство, подтверждения факта займа и его денежности, которое можно запросить из УВД в рамках обеспечения доказательств (или получить самому, но можно и не получить)

ну и конечно, можно заполучить подтверждение иными способами , как Вы говорите, но это если заёмщик не шибко хитрый.+1

Распечатку переписки некоторые нотариусы не заверяют, так как это нарушение принципа неразглашения содержания личной переписки без согласия обоих корреспондентов.
С смс - тема, да. Тож у нотариуса, по-моему. +1

_________________
Молись. Постись. Слушай радио "Радонеж".
------------------------------------------------------------
Именно те люди, которые просыпаются рано утром, и несут миру войну, смерть и голод. Бэнкси(c)

"смело" и "расчитывать" - это вряд ли

возьмите с него хотя бы просто расписку. я, такойто ивановванваныч, паспорт серия, проживаю там-то, взял у сколотанольдевятого сумму в размере ...тцот рублей (цифрами, прописью) в долг. обязуюсь вернуть такого-то числа

дата прописью
фио прописью подпись.
подпись - как в паспорте, ксерокопию паспорта

нотариальный надежднее, но вы хотя бы такую возьмите

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

В общем я этого г...на нашел. Подписал он мне договор Займа денег, это все я снял на видео.
Помимо этого у меня есть записи разговоров с признанием долга. Но к сожалению договор нотариально не удостоверен.

Я думаю что уголовку тоже можно подтянуть при желании. Потому что человек взял деньги и уклонятеся от возврат. скрывается. уже прослеживается состав преступления.
Я так думаю...

Поздравляю!
Даже без нотариального удостоверения, судья сможет вынести решение в вашу пользу.

_________________
За все надо платить...

если деньги передавались без расписки, то можно поступить, например, так. Пишется заява в милицию, вас и должника вызывают на дачу объяснений. По итогам в возбуждении углловного дела отказывают. НО. В отказе в возбуждении дела будут зафиксированы объяснения сторон. У меня один раз было подобное доказательство: расписка была совсем кривая, но был отказ в возбуждении дела, где было написано: "Гражданин Н. пояснил, что 31 февраля 1824 г. взял столько-то бабла у заявителя..."

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

фантастика какая-то. любой мало мальски грамотный человек все эти аргументы в ничего разобьет

денег если по дружески давали, по дружески и рулить надо )

Вместе с договором займа идет как приложение Расписка о получении денег.
Все подписано должником...