LAWFIRM.ru

ФЗ №94 о гос контрактах-закупках.
ст.29 п.4_1 грит об обеспечении контракта путем поручительства и предъявляет требования к поручителю.
Если поручитель дал в отношении себя недостоверные сведения.
Какая у поручителя ответственность?
Получается что никакой или ошибаюсь.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Любопытно, он же не просто "дает сведения", а предоставляет сшитые и опечатанные евонной (поручителя) печатью и подписью копии документов... Причем документов официальных... Может 327 УК?

Нет это не то.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

в чем недостоверность?

если несоответствие требованиям к поручителю выявлено на стадии заключения гк, то он не заключается.

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

"4.3. В случае, если обеспечением исполнения контракта является договор поручительства, контракт может быть заключен только после предоставления участником конкурса, с которым заключается контракт, одновременно с договором поручительства соответствующих копий бухгалтерских отчетностей поручителя, представленных в налоговый орган в установленном порядке, а также документов в отношении поручителя, указанных в подпунктах "в" и "д" пункта 1 части 3 статьи 25 настоящего Федерального закона и подтверждающих его полномочия. Все листы предоставляемых документов должны быть прошиты, скреплены печатью поручителя и подписаны уполномоченным лицом поручителя. Соблюдение указанных требований подтверждает подлинность и достоверность предоставленных документов, сведений поручителя."

Извиняюсь за цитирование... Я так понимаю, что поручитель внес "изменения" в один из предоставляемых им документов (согласно перечня "в подпунктах "в" и "д" пункта 1 части 3 статьи 25"). Таким образом, его действия можно квалифицировать по ст. 327 (вопрос, по какой(им) из частей...).
Пусть уголовники меня поправят...

Поручитель дал недостоверные сведения, завысил чистую прибыль, или активы в копиях бух отчетности.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

О, я про то и говорю, не силен в уголовке, почему и спрашиваю.
Но по 327 не идет т.к. бух отчет я думаю не является официальным документом.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Обычно в попытках определить что является документом ссылаются на 77 ФЗ "Об обязательном экземпляре документов"

"...документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения;"

По-моему бухбаланс - документ. Даже и его копия, тем более заверенная.

в ст. 327 говориться об официальном документе - официальные документы - документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер;
ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" ст.5

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

В части третьей речь идет об использовании заведомо подложного документа...

ВС РФ, например, пишет:
Также нельзя признать состоятельным довод жалобы о необоснованности осуждения Б. по ст. 327 ч. 1 УК РФ.
Дав надлежащую оценку собранным в совокупности доказательствам, суд обоснованно установил, что Б. была совершена подделка официальных документов, а именно протокола и выписки из него общего собрания акционеров ЗАО и устава ЗАО , поскольку устав носит нормативный характер, а протокол собрания акционеров и выписки из него предоставляют право Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам оформить государственную регистрацию организации.
Указанные документы подделывались с целью их использования и фактически использовались.
Все эти документы являются официальными, поскольку предусмотрены Федеральным законом "Об акционерных обществах" и предоставляют права.

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

подложного - официального документа.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Есть разные точки зрения по данному вопросу, в том числе и такая:

"Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) является самостоятельным составом преступления. Использование означает, что виновный извлекает или пытается извлечь полезные свойства документа, например поступление на работу с использованием поддельного диплома о высшем образовании, бесплатный проезд на транспорте и др. Использование документа осуществляется в форме его предъявления, вручения, передачи и т.п.
В ч. 3 ст. 327 УК РФ отсутствует указание на уголовно-правовой запрет использования именно официального документа. Поэтому предметом этого преступления следует признать также и личный документ".

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Постатейный)

Под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации,
доктора юридических наук, профессора
А.В. БРИЛЛИАНТОВА

Йа не заслуженный юрист РФ, поэтому спорить с ним не буду...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 июня 2007 года
7-е издание, переработанное и дополненное
Ответственный редактор -
Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В.М. ЛЕБЕДЕВ

"6. В ч. 3 комментируемой статьи содержится самостоятельный состав преступления. Его предметом является заведомо подложный документ (а не штампы, печати, бланки) - как официальный, так и личный <1>. Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного. Если вместо своего удостоверения лицо предъявляет документ своего сослуживца, данный состав отсутствует. Использование подложного документа может быть одноразовым, а может быть и длящимся преступлением. Это обстоятельство следует учитывать при исчислении сроков давности уголовного преследования".
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1997. N 8. С. 13.

Вот ключевое слово, мы даем копии, а не оригиналы.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Подлинный, по-моему, означает достоверный, истинный, а не оригинал/копия.

Поставим вопрос по другому, какая ответственность за предоставлении копии документа не соответствующего подлинному.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

+1.
Подлинный="настоящий", а вы подложный суете Этак мы фиг знает до чего дойдем... Подадим на госрегистрацию "улучшенные" нотариальные копии, например. От трех до шести аресту светит, но месяцев. Может анатолич скидку даст, много чего наменял он в последнее время...
P.S. Да и вообще сложно все это Может там статейку-другую и добавить придется...

По-моему, при желании можно и подлог организовать. Реальне, умышленное искажение содержания документа в целях извлечения выгоды.

А если противоположное желание будет главнее первого, то может и без последствий прокатить.