Как НАКАЗАТЬ виновника в гражданском процессе?

Dims

Предусматривает ли российское законодательство какие либо формы НАКАЗАНИЯ для провинившейся стороны в гражданском процессе? Насколько я понимаю, на Западе в качестве такового выступает принцип, что проигравшая сторона оплачивает все издержки. Это так? Мне кажется, то это принцип позволяет правильно возложить бремя установления справедливости и служит для виновника стимулом для того, чтобы впредь не поступать таким же образом. Есть ли что-то подобное у нас?

Badbob

проигравшая сторона оплачивает все издержки, с некоторыми исключениями.

КБ

это не является наказанием в понимании этого термина.
а что это у вас по второй теме уже про наказания, да еще как НАКАЗАНИЯ?

Badbob

по-моему, одна из функций этого механизма - именно наказание, чтобы неповадно было необоснованные иски в суд нести. Понятно, что у механизма функций много, это всего лишь одна из них.

В как насчет АПК? Который позволяет суду возложить на лицо, не исполнившее промежуточные требования суда, судебные издержки независимо от исхода дела.

Был случай, когда ответчика риальне наказали за затягивание процесса в СОЮ, присудив неустойку по договору займа в явно несоразмерном размере после того как истец просил суд при вынесении решения и при определении соразмерности неустойки учитывать процессуальное поведение ответчика. Де-факто естественно, никакого де юре.

КБ

механизм то компенсационный

Акционер

Смотря какой процесс рассматривать.
Любой принцип наказания - основан на экономике.
Если юрики в процессе, то тут стороны действовали на свой страх и риск, извлекали выгоду.
Проигрыш в суде и понесенные расходы - не есть наказание, это процесс их хозяйственной деятельности.
Вопрос скорее стоит при ограничении желаний физиков - сутяжников.
Вот их стоит наказывать рублем за желание "просто посудиться".

Dims

Кроме практического интереса, есть и чисто теоретический. На мой взгляд (но я могу ошибаться), одно из проявлений неэффективности судебной системы в РФ как раз состоит в том, что суд изредка формально восстанавливает справедливость, но не способствует при этом её сохранению.

Грубо говоря, если у меня есть деньги, я могу, скажем, ходить и "нечаянно" бить окна в домах. При этом суд взыщет с меня ровно стоимость окон. Следовательно, если у меня есть деньги на окна, я могу бить чужие окна как будто они мои. Поскольку в суд будут обращаться не все, а процентов 10 пострадавших, то бить чужие окна мне будет даже выгодней, чем свои, поскольку в среднем я буду тратить на это только 10% их стоимости!

Иными словами, наша судебная система (как у меня складывается впечатление) способствует "юридическому хулиганству".

Far

Цитата:

Был случай, когда ответчика риальне наказали за затягивание процесса в СОЮ, присудив неустойку по договору займа в явно несоразмерном размере после того как истец просил суд при вынесении решения и при определении соразмерности неустойки учитывать процессуальное поведение ответчика

это субъективное ощущение истца-победителя я так полагаю

Цитата:

Грубо говоря, если у меня есть деньги, я могу, скажем, ходить и "нечаянно" бить окна в домах. При этом суд взыщет с меня ровно стоимость окон. Следовательно, если у меня есть деньги на окна, я могу бить чужие окна как будто они мои. Поскольку в суд будут обращаться не все, а процентов 10 пострадавших, то бить чужие окна мне будет даже выгодней, чем свои, поскольку в среднем я буду тратить на это только 10% их стоимости!

причем здесь меры процессуального воздействия?

Акционер

Будете бить окна - получите либо хулиганку (уголовная или административная ответ-ть), либо 167 УК РФ.

Dims

Акционер писал(а):

Будете бить окна - получите либо хулиганку (уголовная или административная ответ-ть), либо 167 УК РФ.

А каким способом я могу наносить людям ущерб, оставаясь в рамках только гражданского права?

КБ

по малозначительности можете. вы готовитесь к чему-то? такой подход серьезный..
вы не к окнам вашей страховой подбираетесь?

Dims

А Вы адвокат или следователь?

Акционер

В рамках гражданского - мало как...
Вопрос лишь в том, как не попасться на уголовке и административке :mrgreen:

Grinev

Dims писал(а):

А каким способом я могу наносить людям ущерб, оставаясь в рамках только гражданского права?

Людям не нужно, а негодяев тараньте автомобилем, нарушая 10.1 пдд ))

Акционер

Если умысел докажут, то 105 УК...

Grinev

никакой уголовки!
имелось в виду автомобилем автомобиль

Акционер

Grinev писал(а):

никакой уголовки!
имелось в виду автомобилем автомобиль

Если будет доказан умысел, тоже может быть УК...
Автомобиль будет орудием преступления.

Badbob

ох уж этот общественный договор, одни подводные камни! В ГК отвественноть, в УК тоже ответственность. Куда ни кинь взгляд - везде ответственность.А я пойду и буду бить окна, потому что никакого общественного договора не подписывал. Если кто-то из вас все-таки подписал, то советую обратится во все судебные органы с иском о расторжении на основании того, что одна из сторон дерзко нарушает. И тогда вы поймете, что такое наказание в гражданском процессе)

bkmz

автору - витаминов и в бассейн. всем остальным кататься на велосипедах.

Grinev

Ничего против велопрогулок не имею.
Раз Вы так заботливы - пролоббируйте тогда уж ускорение создание инфраструктуры и как минимум одним автомобилистом в часы пик будет меньше)

LAWFIRM.ru

Как НАКАЗАТЬ виновника в гражданском процессе?

Кто сейчас на конференции