LAWFIRM.ru

мне тоже, пожалуйста, tsmv@bk.ru

Каждый раз перед любым заседанием?

А что? за пару дней, а лучше прямо за день до заседания лучше ознакомиться с материалами, указав при этом количество листов и сняв фото со всего нового, что появилось.

Недавно мне судья в Хамовническом пыталась доказать, что я знаком с материалами и "вот эти 32 страницы" были подшиты к делу, так что давайте дело-то послушаем. Только вот незадача - за день до этого помощник с материалами ознакомился, и оно было потоньше, о чем есть запись в деле) Оказалось, "забыли" подшить материалы, а знакомить с ними помощник не стал, раз уж они не подшиты.

ну и, конечно, ссылки на листы и тома дела при указании на то или иное доказательство греют судейскую душу.

Не, это-то всё понятно. Я о необходимой степени паранойи размышляю.
То есть например надо ли перед каждым заседанием заново фотографировать все 28 томов дела, каждый листик.
Или же стоит фотать только последний том, актуальный на данный момент.

Как фотать "изменения" я, чегря, не очень себе представляю. Ну то есть если в предыдущих томах внезапно оказался новый документ, это, конечно, нетрудно отследить.
А вот если документ заменили? :)

После "Профессиональных навыков..." почти тот же коллектив авторов издал в Волтерсе "Адвокат. Навыки профессионального мастерства" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4737348/). Она объемнее и подробнее "Профессиональных навыков...". А "Навыки.." были, по сути, пробным шаром и квинтэссенцией того, что преподавалось а ABA CEELI. Никакая книга не заменит устное соло Кипниса. Кусто не даст соврать.

В консультанте есть, что приятно. Завтра перегоню в fb2.

степень паранойи регулируется в зависимости от того, кто представляет другую сторону и от цены вопроса (т.е. суммы иска и гонорара).

Тратить свою врожденную качественную паранойю за копейки я не готов))))))))))

Н.М. - кумирище, я ему потом адвокатский экзамен сдавал, как раз с вопросом по проф. этике, которую он читал в ABA)