LAWFIRM.ru

Добрый день!

Некоторое время назад российским юр. лицом была завершена сделка по приобретению 100% акций российского же ОАО.
На балансе ОАО солидные активы. Был проведен DD, аудит, а также допросы, пытки, очные ставки и все-все как надо.
Через полгода к ОАО (акции которого приобретались) предъявили к оплате вексель на 1/3 рыночной стоимости активов этого ОАО.
Вопрос 1ый
кто виноват?
2ой
что делать?
3ий
как этого избежать в дальнейшем?
Вопрос сумбурный - интересует общий подход, приветствуются любые мысли.

_________________
Коллектив у нас на подлодке суровый, поэтому свадьбы бывают редко. (с)

вексель не поддельный ли? ну суд, экспертиза. выдача векселя одобрена была как положено?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

ну че-че - обращаться в стокгольмский суд по английскому праву и реализовывать те ворантис и индемнитис, которые у вас контрактом предусмотрены))

как вариант)

если совсем честно, то кэп советует не тратить время на форумах, а бежать к консультантам
причем весьма желательно, чтобы это были консультанты из числа цивилистов, шарящих в m&a, имеющие под рукой/в тесном контакте адвокатов, специализирующихся на уголовке.

всего полгода прошло. и че, неужели всю сумму сразу заплатили, не оставив часть до выявления вот таких вонючих бомб?

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Отличный вексель, оригинальный красивый, по всем правилам вексель.

_________________
Коллектив у нас на подлодке суровый, поэтому свадьбы бывают редко. (с)

вопрос в точку, но именно так все и было.

_________________
Коллектив у нас на подлодке суровый, поэтому свадьбы бывают редко. (с)

и какой же срок нужно закладывать?

Есть вариант оспаривать вексель как выданный без основания. Но это только если векселедатель само ОАО.
А предьявитель, соотвественно, его первый приобретатель.

Можно попытаться прижать тех, кто делал ДД и аудит, но они, скорее всего, отмажутся.

Можно привлечь органы за 1/10 стоимости активов общества, я думаю

Ещё можно побэрому технично выводить активы из ОАО и создавать группу компаний.

Много что можно, но ситуация стремная.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

Вот с этим не поспоришь.

_________________
Коллектив у нас на подлодке суровый, поэтому свадьбы бывают редко. (с)

* Если обязательство не учтено в бухучете, то при чем тут аудиторы ?

* Вексельное обязательство по определению не имеет каузы.
Его невозможно оспорить на этом основании.

* Неучтенный вексель это вариация на тему.
Может всплыть любое невыгодное обязательство - поручительство, исполнение в натуре на убыточных условиях.
Или компания загрязняла окружающую среду, выпускала опасную продукцию, и будет платить штрафы/компенсировать вред, а новые собственники понесут убытки.

Насчет неучтенных обязательств я бы лично писал в договоре КПА, что любое обязательство по сделкам, заключенным до перехода прав на акции, исполняется за счет продавца акций.
ХЗ, насколько это обеспечено принудительным исполнением по российскому праву, м.б. нинасколько.

нужно закладывать тот, который вам нужно. если же про практику спрашиваешь, то обычно от года до трех

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

я бы попытался оспорить цену акций в суде. прецеденты были, хотя тут никто и не верит в возможность принуждения по гарантиям. че в договоре по поводу забалансовых обязательств (ведь он неучтенный правильно?)?

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

3 года это, конечно, хорошо - по крайней мере срок ИД истечет,

но от таких векселей не спасет

Если обязательство не отражено в бух учете - это искажение отчетности, которая, стало быть, не отражает во всех существенных апспектах положение компании, и которое аудиторы проморгали. За такой внезапно всплывший вексель аудиторов в США выипут исчо как, возможно с посадкаме. У нас нет.

PS Аудиторы (хорошие) проверяют активы на завышение, а пассивы на занижение. В частности, они проверяют пассивы не из записей на счетах бух учета, а исходя из "независимых источников". У хороших фирм (бигфор) есть своя методология, которая варьируестя от индастри к индастри.

PPS У плохих отечественных фирм ваще ничего нет. Они просто приходят и подписывают, попутно неся всякую ахинею.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

* Это сказки венского леса.
Неучтенный вексель практически невозможно выявить.

Так что у Вас с одобрением?
Может быть, есть смысл оспаривать сделку по основаниям ФЗ о банкротстве?
Либо по основанию ст.179 ГК РФ (злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, если в бухучете не отразили, но вексель выписали накануне продажи общества).
Только не надо в меня кидаться тапками, понимаю, что оспорить практически не реально
сочуствую

возможно, но очень сложно

15. В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.
Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.
На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.
Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.
Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.
К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей")