LAWFIRM.ru

* Основание для приобретения (сбережения) существует, пока есть договор. С его расторжением основание отпадает. Именно такая логика и применяется к взысканию предоплаты по расторгнутому договору.
И это написано в любом учебника по ГП.

* Эта норма позволяет кидать контрагента.
Поэтому должна баниться.

А ГК на коленке писали, это всем известно.

* Основание для приобретения (сбережения) существует, пока есть договор. С его расторжением основание отпадает. Именно такая логика и применяется к взысканию предоплаты по расторгнутому договору.
И это насписано в любом учебника по ГП.[/quote]

О чем я собственно и говорю. Расторжение договора введет к тому что основания для "сбережения" отпадают. Отпадает также обязанность по встречному предоставлению. Отсюда, если была получена предоплата, надо вернуть - неосновательное обогащение. Про этом говорит и ВАС и вся последняя судебная практика

Согласно п. 5 ст. 453 если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Так вот ваша предоплата и будет той мерой убытков, которые будут взысканы. И взыскиваться она будет не в качестве неосновательного обогащения, а в качестве убытков, поскольку п. 4 ст. 453 запрещает непосредственный возврат исполненного по сделке.
П. 5 ст. 453 собственно и прописан для смягчения последствий п. 4 ст. 453.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

* На сумму неосновательного можно начислять процент по ст.395.
Вообще, взыскание убытков это крайне непопулярый способ правовой защиты, если брать российские реалии.

Если расторжение договора в связи с его нарушением то да. А если нет - то неосновательное обогащение, но это больше подходит к ветке про строительный подряд - там как раз нарушение подрядчиком условий договора налицо. Я поэтому в ветке про стоит подряд и написал что надо понимать по какому основанию происходит расторжение. В качестве примера: Договор прекращается по соглашению сторон, исполнитель (подрядчик и т.п.), получив предоплату, фактически сделал меньше запланированного, поэтому у него возникает неосновательное обогащение на сумму превышения суммы аванса, т.к. оснований для сбережения уже нет, а отработать полученный аванс он не может - договор прекратил действие.

О чем я собственно и говорю. Расторжение договора введет к тому что основания для "сбережения" отпадают. Отпадает также обязанность по встречному предоставлению. Отсюда, если была получена предоплата, надо вернуть - неосновательное обогащение. Про этом говорит и ВАС и вся последняя судебная практика[/quote]

Всмысле вернуть неотработанный аванс

350 тыров за б/у витц?!
клева

_________________
Хеджируй,ёба

Да, это все круто! А вот основания расторжения какие указывать?

* Скажете, что вы договаривались устно, что договор можно расторгнуть в одностороннем порядке до передачи вещи.
Вы увидели трухляк, расторгли, теперь требуете деньги назад.
Все логично.
У вас же устный договор - наплетите что-нибудь о его содержании.
Потом бумажку покажете.

Один скажет одно, а другой скажет другое. И что должен сделать суд?
Да и как он скажет про устный договор, если всем прекрасно известны требования ГК в отношении письменной формы для договоров на сумму больше 10 МРОТ.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

* У истца есть бумажка, что он передал деньги.
Ответчик их присвоил на пустом месте.
Что должен сделать суд ?
Вернуть деньги истцу.
Это справедливо.