LAWFIRM.ru

Раньше чет не задумывался, но вот столкнулся
Первая инстанция район
Апелляция город-республика
Кассация - президиум город- республика
А дальше если определение об отказе о передаче на рассмотрение в суде кассации, то в верховный суд РФ уже не пойти.
Все отсечка или я чет не правильно читаю

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А кто нибудь проходил уже подачу на жалобы на определение Председателю суда в порядке п.3 ст 381 ГПК

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

неправильно. ВС возможен.

согласна, возможен

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

А укажите, пожалуйста, норму права, которая дает такую возможность.

из чего следует ст 391.1 ГПК об этом ни слова

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

ясный пень, не следует. потому что это не надзор, а кассация. см. ст.376 и 377. Ну и про декабрьский пленум по кассации тоже забывать не надо.

У меня Определение судьи 381 ГПК об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в суде касссац инстанции
Исходя из 381 ГПК могу только пердседателю суда написать.

376 и 377 ГПК для меня получается не работают, так как не содержат основания для обжалования определения об отказе в передаче жалобы.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

правильно, само определение об отказе в передаче дела в президиум на рассмотрение в кассационном порядке не обжалуется. Тут будет обжаловаться не определение об отказе в передаче дела в президиум, а либо решение суда первой инстанции, либо апелляционное определение. Давай п. 3 ч. 2 ст. 377 почитаем (читай только выделенное жирным; допустим, дело идет в Москве, поэтому возьмем суд города федерального значения).
2. Кассационные жалоба, представление подаются:


3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Не спорю, есть точка зрения, что если отказано в передаче дела в президиум суда субъекта, то это конец (даже на определение КС ссылаются, хотя в нем ваще не об этом речь идет: там мужику вернули жалобу потому что он то ли пошлину не уплатил, то ли еще что-то такое, короче, там даже отказа в передаче дела в президиум не было). Но мне кажется, она не основана ни на нормах ГПК, ни на Конституции, и в случае чего тут есть чем потревожить КС, по-моему.

Мда, как то кривовато.
Получается дважды кассация на одно и то же, туда не приняли значит идем туда.
Но возникает вопрос, при отказе в передаче жалобы на рассмотрение все доки остаются в суде.п.2 381 ГПК
То есть необходимо заново получить все доки и податься уже в коллегию, чет не логично.
Хотя нам отказали и все доки вернули

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

а где кривизна-то? вся прямее шпалы. а что это за тема с председателем? имей в виду, что эти 6 месяцев - на две кассационные инстанции, не пропусти. может, кассация и дважды, но в законе так написано. Так что пусть выполняют. Кстати, есть статься одной судейской тетки, она даже не обсуждает, что после отказа можно идти в ВС - судя по всему, для нее это само собой.

Ну что ж пойдем в ВС
Спасибо

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

не за что. держи в курсе, что ВС скажет.

Так было с тех пор еще, когда кассация надзором была) а ты перепутал с обжалованием решений мировых-там после отказа в передаче в президиум субъект вариантов нет

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Посмотрел на сайте ВС РФ практику. Действительно, возможно кассационное обжалование в ВС РФ, в случае если судья областного суда отказал в передаче жалобы в Президиум областного суда. Например, определение 31 КГ-12-8 http://www.vsrf.ru/vs_cases5.php?date=20.02.2013&search.x=34&search.y=8#.

Спасибо

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А у меня была такая загогулина: подавал кассационную жалобу на вступившее в силу решение районного (в апелляции не был), так судья городского мне ее возвратил по причине нарушения правила подсудности, т.к. по ее мнению можно обжаловать в местный президиум только в том случае, если исчерпаны иные способы Раз в апелляцию не ходил, значит не исчерпал. А у меня там срок без уважительных был пропущен намного. И как это понимать???