Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 11 дек 2024 18:20

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: косяк с УК в уставе
СообщениеДобавлено: 09 сен 2013 23:16 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
УК в ООО при создании - 8400
в 2002, при "приведении в соответствие" устава, ошиблись, написали 10000, и в ЕГРЮЛ сейчас 10000
доли несколько раз продавались в размере до 50% УК, иногда по номиналу, иногда нет
думаете, какие риски для общества или участников?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: косяк с УК в уставе
СообщениеДобавлено: 10 сен 2013 15:59 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
мыслей куча... ага
для затравки мои.. я думаю косяк это ничего критичного не повлечет
всегда можно технической ошибкой объяснить
соотв-но, неоплаты ук нет
при продаже доли во главу идет не ее номинал, а размер от ук

ау..

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: косяк с УК в уставе
СообщениеДобавлено: 14 сен 2013 02:19 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2012 17:36
Сообщ.: 7
КБ писал(а):
УК в ООО при создании - 8400
в 2002, при "приведении в соответствие" устава, ошиблись, написали 10000, и в ЕГРЮЛ сейчас 10000
доли несколько раз продавались в размере до 50% УК, иногда по номиналу, иногда нет
думаете, какие риски для общества или участников?

имхо, если в егрюл ук изменен до 10000, значит это можно расценить как увеличение ук.
При этом изменились номинальные стоимости долей. Получается, что доли не были оплачены полностью, а значит, что в дальнейшем были совершены сделки с не полностью оплаченными долями.
С другой стороны, такое "увеличение" ук можно признать несостоявшимся, хотя бы потому что никто не вносил вкладов, либо, как вы написали, признать это технической ошибкой. А если увеличение ук будет признано несостоявшимся, то и сделки будут с полностью оплаченными долями.
Но это все - лишь измышления, лучше поресерчить :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: косяк с УК в уставе
СообщениеДобавлено: 04 окт 2013 15:11 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 07 фев 2013 18:11
Сообщ.: 99
А почему УК был ниже минимального? с 2001 г. 10 000 руб (ну или 100 мрот по 100 руб), а у вас 2002 г. на дворе уже был
Ошибка есть только в уставе? А в заявлении для налоговой какой УК был указан? Корп. решение об увеличении есть? Об итогах? Если ничего этого нет, то увеличения не должно быть.
Очень странно возникновение такой ошибки... Похоже как будто "под дурачка" хотели "увеличили" УК и 1 600 руб. сэкономить)))
Что касается перепродажи - было что-то с 3-ими лицами после 2009? если нотариусы заверяли и даже не смотрели этот момент, я б не парилась.
Ну и кстати давность по сделкам могла пройти уже


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: косяк с УК в уставе
СообщениеДобавлено: 05 окт 2013 14:29 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
1600 рублей на фоне хорошего бизнеса экономией имхо не выглядит)) разве что для совсем неимущих
в 2002 была переделка устава под новые требования, контора создана гораздо раньше, потому и 8400
насчет нотариусов - я бы не зареклась что тогда все ок, раз пропустили, потому что у нотариусов тоже видела крутые косяки, исполнителями которых были девочки-работницы
ИД по сделкам - когда узнал или должен был
если в ЕГРЮЛ десятка, то можно узнать только если полностью с создания проверять контору, итого начало ИД может быть когда угодно
сделки отматывать назад очень не хотелось бы, все-таки склоняюсь к приоритету размера доли по отношению к ее номиналу. практики не нашла

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB