Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 11 дек 2024 23:47

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: крутая апелляция
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 19:49 
Вот такое дело: выступаем за истца, первая инстанция - выиграли. Апелляционная - один из новомодных апелляционных судов - принимают жалобу, подписана адвокатом. Приходим - тот адвокат чего-то говорит, говорит и опять говорит. Председательствующая - а что Вы такое говорите, может быть заявите ход-во о назначении судебной экспертизы (было поставлено оборудование, в первой инстанции экспертиза не прошла, в судебном решении есть оценка и все такое), тот - вот, правильно - заявляю. Председательствующая - ОК, совещаясь, согласны удовлетворить ход-во, записали в протокол, письменного ход-ва нет. Потом, а теперь перерыв на 5 дней с тем, чтобы стороны вопросы для экспертизы подготовили. Ну думаем - полный п..., пошли с делом знакомиться, а там нет подтверждения полномочий адвоката. На следующем заседании - у нас ход-во - а кто уполномичил подписать апелл. жалобу этого кекса? Председательствующая - а точно, кто? Вообщем, опять перерыв, но уже на 2 месяца, ему (адвокату) представить свои полномочия. А ведь при приеме жалобы должны были проверить. Какое мнение, братья и сестры? Какой вид на урожай? буду признателен


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: крутая апелляция
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 20:13 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 ноя 2004 08:55
Сообщ.: 6692
Откуда: х-ск
duche писал(а):
полный п...,
нельзя не согласиться

_________________
«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек 2007 10:26 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2005 14:31
Сообщ.: 4221
Откуда: Москва
было дело - оспаривала ненадлежащее представительство. Судья согласилась в таком формате: я его послушаю для полноты картины, а в протокол заносить не буду :lol:

по ходу можно будет направить в кассацию за грубое нарушение, но, имхо, могут и послать не могу сформулировать по какой причине((

а аблокат доверкой задним числом обзаведется - они такие

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек 2007 11:38 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Полномочия проверяют при начале заседания.
А апелляцию должны были оставить без движухи пока полномочия не предоставить.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек 2007 12:10 
Зачем вообще судье об этом говорить?
Такое великолепное основание для обжалования апелляции сами у себя отняли.
Аня Вам правильно сказала сделают доверу задним числом и представят ее в суд. Больше расчитывать не начто.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек 2007 13:43 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2005 14:31
Сообщ.: 4221
Откуда: Москва
Мой дорогой лесной гоблин, факт в том, что были должны, а не сделали, козявки эдакие

причем в вышестоящих инстанциях не любят рассматривать дела по таким простым ляпам, тупо без мотивировки оставляют решение в силе и только капают предсуда, чтоб премии лишил

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек 2007 14:35 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Вобще я с такими ляпами в своей практике не сталкивался.
Но если про ляпы, то вот еще один, обжалуется апелляция в кассации говорят что вы тут понаписали, вы типа постановление читали, и тут выясняется что у нас на одно и тоже дела два разных постановления.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB