LAWFIRM.ru

Вот такое дело: выступаем за истца, первая инстанция - выиграли. Апелляционная - один из новомодных апелляционных судов - принимают жалобу, подписана адвокатом. Приходим - тот адвокат чего-то говорит, говорит и опять говорит. Председательствующая - а что Вы такое говорите, может быть заявите ход-во о назначении судебной экспертизы (было поставлено оборудование, в первой инстанции экспертиза не прошла, в судебном решении есть оценка и все такое), тот - вот, правильно - заявляю. Председательствующая - ОК, совещаясь, согласны удовлетворить ход-во, записали в протокол, письменного ход-ва нет. Потом, а теперь перерыв на 5 дней с тем, чтобы стороны вопросы для экспертизы подготовили. Ну думаем - полный п..., пошли с делом знакомиться, а там нет подтверждения полномочий адвоката. На следующем заседании - у нас ход-во - а кто уполномичил подписать апелл. жалобу этого кекса? Председательствующая - а точно, кто? Вообщем, опять перерыв, но уже на 2 месяца, ему (адвокату) представить свои полномочия. А ведь при приеме жалобы должны были проверить. Какое мнение, братья и сестры? Какой вид на урожай? буду признателен

нельзя не согласиться

_________________
«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною»

было дело - оспаривала ненадлежащее представительство. Судья согласилась в таком формате: я его послушаю для полноты картины, а в протокол заносить не буду

по ходу можно будет направить в кассацию за грубое нарушение, но, имхо, могут и послать не могу сформулировать по какой причине((

а аблокат доверкой задним числом обзаведется - они такие

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Полномочия проверяют при начале заседания.
А апелляцию должны были оставить без движухи пока полномочия не предоставить.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Зачем вообще судье об этом говорить?
Такое великолепное основание для обжалования апелляции сами у себя отняли.
Аня Вам правильно сказала сделают доверу задним числом и представят ее в суд. Больше расчитывать не начто.

Мой дорогой лесной гоблин, факт в том, что были должны, а не сделали, козявки эдакие

причем в вышестоящих инстанциях не любят рассматривать дела по таким простым ляпам, тупо без мотивировки оставляют решение в силе и только капают предсуда, чтоб премии лишил

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Вобще я с такими ляпами в своей практике не сталкивался.
Но если про ляпы, то вот еще один, обжалуется апелляция в кассации говорят что вы тут понаписали, вы типа постановление читали, и тут выясняется что у нас на одно и тоже дела два разных постановления.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему