Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 12 дек 2024 21:27

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 14:25 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Есть договор, заключен сроком до 31.12.2008г.
Подсудность по догу - место нахождение истца.
Основной долг погашен во время действия дога.
Теперь истец хочет получить проценты, подает иск в 2009г. по месту нахождения истца
Нарушена подсудность или нет.
Мое мнение да,
или......

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 14:45 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 июл 2006 11:15
Сообщ.: 712
Откуда: Москва
а обоснование точки зрения?

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 14:56 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Догом штарфные санкции не прдусмотренны, основная сумма закрыта во время действия дога.
Проценты взыскиваются в общем порядке 395, после прекращения действия дога, следовательно судебная оговорка прекратила действие, а соответственно общая подсудность - место ответчика.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 15:06 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 30 мар 2006 00:11
Сообщ.: 2
Кроме того, вправе ли истец вообще требовать процентов по уже недействующему договору? Насколько мне известно, судебная практика в данном случае противоречива...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 15:09 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Михасик писал(а):
Кроме того, вправе ли истец вообще требовать процентов по уже недействующему договору? Насколько мне известно, судебная практика в данном случае противоречива...


А кинься практикой, очень интересно.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 15:09 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл 2007 10:47
Сообщ.: 517
после истечения срока действия договора не только проценты но даже пени можно взыскивать - не могли бы выложить "противоречивую практику"?

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 15:12 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл 2007 10:47
Сообщ.: 517
по теме - все таки спор связан с исполнением договора - исполнение было несвоевременным, какие способы защиты в данном случае применяются (договорные или законные) - на мой взгляд вопрос второстепенный.
Т.о. я за договорную подсудность

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 15:18 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 июл 2006 11:15
Сообщ.: 712
Откуда: Москва
окончание действия обязательства не лишает сторону права требовать процентов по такому обязательству. вот сроки исковой давности - это да

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 15:34 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Сроки исковой давности причем здесь, они не пропущены.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 16:35 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 июл 2006 11:15
Сообщ.: 712
Откуда: Москва
wood-goblin писал(а):
Сроки исковой давности причем здесь, они не пропущены.

это с призмой будущего:)
а так я тоже думаю что договорная

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 16:36 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Аргументы, в студию

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009 16:50 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 30 мар 2006 00:11
Сообщ.: 2
Коллеги! Понимаю, что заявление бредовое, но сам лично видел решение кажется ФАС Волго-Вятского округа... Сейчас пытаюсь его найти...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 18 мар 2009 01:50 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 июл 2007 12:24
Сообщ.: 210
Откуда: Москва
wood-goblin писал(а):
Есть договор, заключен сроком до 31.12.2008г.
Подсудность по догу - место нахождение истца.
Основной долг погашен во время действия дога.
Теперь истец хочет получить проценты, подает иск в 2009г. по месту нахождения истца
Нарушена подсудность или нет.
Мое мнение да,
или......


а можно ознакомиться с точным содержанием условия о подсудности??

кстати, коллеги из банковской сферы говорят, что сейчас СОЮ Москвы посылают с условием "по месту нахождения Истца"...

_________________
Считаю, что принцип таллиона является в нашей жизни весьма необходимым и справедливым условием ответственности..А вообще, человек я добрый, отзывчивый и взаимный..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 18 мар 2009 10:18 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Вот оговорка:
"При несогласии одной из сторон спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения истца"

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 18 мар 2009 12:34 
Не в сети
Модератор LF
Модератор LF
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2003 09:40
Сообщ.: 560
butcher писал(а):
кстати, коллеги из банковской сферы говорят, что сейчас СОЮ Москвы посылают с условием "по месту нахождения Истца"...


это в случае, если Истец - банк, а ответчик - заемщик - это Егорова (не в обеду будет она помянута) выдала сей шедевр около месяца назад

тему - в процесс

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 18 мар 2009 12:52 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
Сообщ.: 3846
Откуда: Москва
Видал разную практику.

Были выводы, что договор прекращен - прекращено и соглашение о подсудности.
Были выводы, что соглашение о подсудности является процессуальным соглашением и не является частью гражданско-правового договора, наподобие как третейская оговорка в МКАСе, которая действует даже при недействительности договора.
Были выводы, что истечение срока договора прекращает обязательства из договора только если прямо сказано в договоре, что истечение срока договора влечет прекращение всех обязательств, в противном случае договор действует до полного исполнения всех обязательств, включая обязательств по уплате штрафных санкций.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 18 мар 2009 13:10 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Третйская оговорка, если не ошибаюсь, прямо в законе сказано что даже сли дог прекращается, то оговорка действует.
А вот по протеворичивости практики, если не трудно, может координаты решений, ну или выложить, что бы почитать.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 18 мар 2009 19:33 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 23 дек 2003 12:16
Сообщ.: 425
http://assys.arbc.ru/bras/filepage.asp? ... 680663.pdf

Может быть это поможет найти ответ касательно неустойки

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 07 апр 2009 09:21 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Заявление удовлетворили, жду будет ли обжалование.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подсудность действие дога
СообщениеДобавлено: 08 апр 2009 10:45 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 23 дек 2003 12:16
Сообщ.: 425
А вот надо ли соблюдать требование о досудебном порядке урегулирования спора после истечения срока действия дога?
Тоесть срок действия дога до 01.10.08. иск направлен в суд 01.03.09 г. предмет иска - взыскание долга и неустойки по догу.
Отправил иск негалядя, а сейчас вот сижу и читаю определение, в котором суд требует представить доказательства соблюдения досудебного порядка.
Гадаю, примут/непримут....
Может есть у кого практика по данному поводу?

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB